Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Francisco5585" data-source="post: 1079978" data-attributes="member: 2803"><p>Pobre mujer, definitivamente ella ya sabe de qué se trata...<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rotflmao.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="roftlmao" title="roftlmao roftlmao" data-shortname="roftlmao" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Bueno otros me han dicho que no es un problema de dinero, y lo que propuse no fue desarrollar ECM sino importarlos desde Israel...creo recordar qeu dije justamente por ser componentes demasiado complejos. Pero si no se puede integrar por tratarse de un arma relativamente simple, pequeña y económica, en ese caso me parece bien... en otros foros argumenté, mucho antes de opinar acá, que no hacian falta... aunque no estaba del todo convencido al respecto.</p><p></p><p></p><p>Claro que si, dentro de lo posible.</p><p></p><p></p><p>FAdeA no tiene la capacidad actualmente de producir un caza de 4ta gen, eso lo tengo claro... digo por las dudas.</p><p></p><p></p><p></p><p>vos decías que da lo mismo que una bomba caiga sobre el blanco o a 17 metros...a lo que te subo la imagen en cuestión. Luego si pones en duda la distancia, está bien, pero negás rotundamente que esté por debajo de os 20 metros... pero por las dudas aclarás que si estuviera suficientemente cerca de todas formas el ejemplo no serviría porque el desarrollo de la Dardo no apunta a destruír búnkers. Ahora yo me pregunto: son los búnkers las únicas estructuras de material? y si queremos destruír un puente? y si se trata de una base aérea? no hay estructuras de hormigón allí? Por eso digo que no descartes tan seguro la conveniencia de aumentar la precisión: se ahorran bombas y se arriesgan menos aeronaves y vidas humanas.</p><p></p><p></p><p></p><p>mmm no me acuerdo bien, era demasiado joven cuando la vi, si no es mucha molestia: podrías armar la misma alegoría con un ejemplo mas fresco y actual? gracias.</p><p></p><p></p><p></p><p>jaja, un segundo, ésto sí recuerdo haberlo visto en la tele... pero dónde...áaaa si:</p><p></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=0uuiu93IcQE&feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=0uuiu93IcQE&feature=related</a></p><p></p><p><img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Francisco5585, post: 1079978, member: 2803"] Pobre mujer, definitivamente ella ya sabe de qué se trata...roftlmao Bueno otros me han dicho que no es un problema de dinero, y lo que propuse no fue desarrollar ECM sino importarlos desde Israel...creo recordar qeu dije justamente por ser componentes demasiado complejos. Pero si no se puede integrar por tratarse de un arma relativamente simple, pequeña y económica, en ese caso me parece bien... en otros foros argumenté, mucho antes de opinar acá, que no hacian falta... aunque no estaba del todo convencido al respecto. Claro que si, dentro de lo posible. FAdeA no tiene la capacidad actualmente de producir un caza de 4ta gen, eso lo tengo claro... digo por las dudas. vos decías que da lo mismo que una bomba caiga sobre el blanco o a 17 metros...a lo que te subo la imagen en cuestión. Luego si pones en duda la distancia, está bien, pero negás rotundamente que esté por debajo de os 20 metros... pero por las dudas aclarás que si estuviera suficientemente cerca de todas formas el ejemplo no serviría porque el desarrollo de la Dardo no apunta a destruír búnkers. Ahora yo me pregunto: son los búnkers las únicas estructuras de material? y si queremos destruír un puente? y si se trata de una base aérea? no hay estructuras de hormigón allí? Por eso digo que no descartes tan seguro la conveniencia de aumentar la precisión: se ahorran bombas y se arriesgan menos aeronaves y vidas humanas. mmm no me acuerdo bien, era demasiado joven cuando la vi, si no es mucha molestia: podrías armar la misma alegoría con un ejemplo mas fresco y actual? gracias. jaja, un segundo, ésto sí recuerdo haberlo visto en la tele... pero dónde...áaaa si: [URL]http://www.youtube.com/watch?v=0uuiu93IcQE&feature=related[/URL] :rolleyes: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba