Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1079987">Depende del blanco y depende de la contextura del mismo, un puente en una configuracion bunker buster seguramente explote muy por debajo o directamente no lo haga..cuando por el tipo de estructura, supongamos de arco con cables o estatico horizontal tradicional, con uno o 2 buenos impactos se vuelve inutil a los fines practicos, en todo caso sera cuestion de usar una bomba de 1000 libras en vez de una de 500 si es necesario. Puede verse eso en los videos de Irak '91.Justamente la JSOW utiliza 2 configuraciones, una con una cabeza endurecida para los bunkers y otra convencional HE, sin embargo se han aplicado otro tipo de soluciones..tales como cilindros de acero macizo, o bombas termobaricas para los sistemas de ventilacion y asi por succion termina golpeando muy fuertemente el interior de los mismos.Me parece que seria mas facil aplicar soluciones pasivas y de reduccion de RCS antes que medidas activas..justamente ademas por la posibilidad que podrian tener algunos misiles y FCSs de hacer &quot;Home on Jam&quot;. En todo caso el jamming activo de parte del defensor seria util si fuera de gran potencia para elementos que dependen solo del GPS o de misiles de guia terminal activa tales como el ADAC del MM-38 y ya mucho tambien dependera de que frecuencia funcionen. Malvinas, los Vulcan y los misiles Shrike son ejemplo de esto.</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1079987"] Depende del blanco y depende de la contextura del mismo, un puente en una configuracion bunker buster seguramente explote muy por debajo o directamente no lo haga..cuando por el tipo de estructura, supongamos de arco con cables o estatico horizontal tradicional, con uno o 2 buenos impactos se vuelve inutil a los fines practicos, en todo caso sera cuestion de usar una bomba de 1000 libras en vez de una de 500 si es necesario. Puede verse eso en los videos de Irak '91. Justamente la JSOW utiliza 2 configuraciones, una con una cabeza endurecida para los bunkers y otra convencional HE, sin embargo se han aplicado otro tipo de soluciones..tales como cilindros de acero macizo, o bombas termobaricas para los sistemas de ventilacion y asi por succion termina golpeando muy fuertemente el interior de los mismos. Me parece que seria mas facil aplicar soluciones pasivas y de reduccion de RCS antes que medidas activas..justamente ademas por la posibilidad que podrian tener algunos misiles y FCSs de hacer "Home on Jam". En todo caso el jamming activo de parte del defensor seria util si fuera de gran potencia para elementos que dependen solo del GPS o de misiles de guia terminal activa tales como el ADAC del MM-38 y ya mucho tambien dependera de que frecuencia funcionen. Malvinas, los Vulcan y los misiles Shrike son ejemplo de esto. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina