Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 1080126" data-attributes="member: 153">Ya no les enseñan a leer como antes.Macho estamos hablando de la integración y creación de un seeker para reducir el CEP.....Y te lo digo de nuevo porque al parecer no fue claro. Por muchos motivos, costo del arma, necesidad energetica, tamaño, etc no podes ponerle un ECM a un arma de las caracteristicas de las que estamos hablando.Vos mismo decis, siemple, pequeña y economica. Todo lo contrario que pasaría al ponerle un ECM, y un seeker inclusive.Ordená tus ideas.Con la imagen en cuestion no hacemos nada. Pero te negas a darte cuenta.Esa imagen por si sola no aporta nada.Cuando negué eso? Yo no dije nada. Dije que toda esa paparuchada con el paint que hiciste no sirve de nada ya que la distancia entre donde pega y la estructura no se puede saber porque es una distancia en profundidad y no hay maneras de saber esa distancia ya que no se tiene elementos suficientes como para medir nada salvo el largo de la bomba que es lo unico conocido.Inclusive si pudieramos decir, en el medio parece haber un camino, es imposible medir su ancho.O sea, la foto no demuestra nada.Te das cuenta del tamaño de los blancos que estas hablando no?Con eso y el CEP publicado es mas que suficiente.Me gustaría que pienses lo que voy escribiendo asi no tengo que aclarar todo.Te diste cuenta que mencione que las LGB de la familia de Paveway II tiene el mismo CEP y que se usan para esos cometidos?Y no te diste cuenta que hice un guiño al decir que es el CEP publicado de la DARDO II ??Estas hablando de perfeccionar algo que no hace falta.Estas hablando de hacer mas cara un arma que para el cometido planteado sirve, siendo, como dijiste vos, simple, pequeña y economica.</blockquote>

[QUOTE="Juanma, post: 1080126, member: 153"] Ya no les enseñan a leer como antes. Macho estamos hablando de la integración y creación de un seeker para reducir el CEP..... Y te lo digo de nuevo porque al parecer no fue claro. Por muchos motivos, costo del arma, necesidad energetica, tamaño, etc no podes ponerle un ECM a un arma de las caracteristicas de las que estamos hablando. Vos mismo decis, siemple, pequeña y economica. Todo lo contrario que pasaría al ponerle un ECM, y un seeker inclusive. Ordená tus ideas. Con la imagen en cuestion no hacemos nada. Pero te negas a darte cuenta. Esa imagen por si sola no aporta nada. Cuando negué eso? Yo no dije nada. Dije que toda esa paparuchada con el paint que hiciste no sirve de nada ya que la distancia entre donde pega y la estructura no se puede saber porque es una distancia en profundidad y no hay maneras de saber esa distancia ya que no se tiene elementos suficientes como para medir nada salvo el largo de la bomba que es lo unico conocido. Inclusive si pudieramos decir, en el medio parece haber un camino, es imposible medir su ancho. O sea, la foto no demuestra nada. Te das cuenta del tamaño de los blancos que estas hablando no? Con eso y el CEP publicado es mas que suficiente. Me gustaría que pienses lo que voy escribiendo asi no tengo que aclarar todo. Te diste cuenta que mencione que las LGB de la familia de Paveway II tiene el mismo CEP y que se usan para esos cometidos? Y no te diste cuenta que hice un guiño al decir que es el CEP publicado de la DARDO II ?? Estas hablando de perfeccionar algo que no hace falta. Estas hablando de hacer mas cara un arma que para el cometido planteado sirve, siendo, como dijiste vos, simple, pequeña y economica. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)