Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 1083804" data-attributes="member: 2870"><p>Las armas lanzables del paquete eran solo esos 160 misiles (AIM-120C7 y AIM-9X). La FAA solo recibe armas para defensa aerea en este caso. Por el precio, no esta mal.</p><p></p><p>Obviamente se les puede comprar mas adelante, en conjunto con el paquete de los FightingHawks, pero aqui era una oferta para combate aereo mas que nada. Una forma de tener costos mas acotados tambien.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 1083804, member: 2870"] Las armas lanzables del paquete eran solo esos 160 misiles (AIM-120C7 y AIM-9X). La FAA solo recibe armas para defensa aerea en este caso. Por el precio, no esta mal. Obviamente se les puede comprar mas adelante, en conjunto con el paquete de los FightingHawks, pero aqui era una oferta para combate aereo mas que nada. Una forma de tener costos mas acotados tambien. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba