Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 1091826" data-attributes="member: 73"><p>1)Es cierto, pido disculpas estuvo de mas lo que puse</p><p></p><p></p><p>2)Tambien es cierto , no es su responsabilidad , pero repito que pasa si el MDD se cansa de las decisiones de la FAA, porque la presidenta decidio que tuviesemos AEW , el MDD averiguo y se perdio la oportunidad pero se le ofrece a la FAA unidades nuevas y aun asi dicen que no.</p><p>Aunque no fuese lo optimo, peor es no poseer la capacidad, Mexico por ejemplo tiene 2 modelos de AEW diferentes y creo que a la Argentina no le alcanza con dos ejemplares.</p><p>Cuantas capacidades tenemos que seguir perdiendo , no ya por el MDD sino por internas en la FAA y errores groseros de planificacion , estamos en una situacion tan critica que la FAA deberia hacer Reingenieria interna y refundarse porque sino realmente no le veo futuro, no hay plan a largo plazo por lo menos hasta hoy no se si con el CAMIL esto cambie, pero cada cupula ha eliminado lo que ha hecho la anterior. los SDA UH-1H , B707 y las modernizaciones de los MIII son ejemplos y en el caso de los UH-1H mas que otros pues la Fuerza Aerea despues de hacer un esfuerzo gastando dinero en herramientas , entrenamiento y otras cosas para que cuando se adquirio la capacidad de reparacion completa se saco el SDA de servicio.</p><p>Les mando un abrazo y disculpas a cualquier miembro de las FFAA que se pudiese sentir ofendido.</p><p>Hoy estoy Derruizado</p><p></p><p>PD:si quieren lo edito y elimino esa parte</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stalder, post: 1091826, member: 73"] 1)Es cierto, pido disculpas estuvo de mas lo que puse 2)Tambien es cierto , no es su responsabilidad , pero repito que pasa si el MDD se cansa de las decisiones de la FAA, porque la presidenta decidio que tuviesemos AEW , el MDD averiguo y se perdio la oportunidad pero se le ofrece a la FAA unidades nuevas y aun asi dicen que no. Aunque no fuese lo optimo, peor es no poseer la capacidad, Mexico por ejemplo tiene 2 modelos de AEW diferentes y creo que a la Argentina no le alcanza con dos ejemplares. Cuantas capacidades tenemos que seguir perdiendo , no ya por el MDD sino por internas en la FAA y errores groseros de planificacion , estamos en una situacion tan critica que la FAA deberia hacer Reingenieria interna y refundarse porque sino realmente no le veo futuro, no hay plan a largo plazo por lo menos hasta hoy no se si con el CAMIL esto cambie, pero cada cupula ha eliminado lo que ha hecho la anterior. los SDA UH-1H , B707 y las modernizaciones de los MIII son ejemplos y en el caso de los UH-1H mas que otros pues la Fuerza Aerea despues de hacer un esfuerzo gastando dinero en herramientas , entrenamiento y otras cosas para que cuando se adquirio la capacidad de reparacion completa se saco el SDA de servicio. Les mando un abrazo y disculpas a cualquier miembro de las FFAA que se pudiese sentir ofendido. Hoy estoy Derruizado PD:si quieren lo edito y elimino esa parte [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba