Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1122650" data-attributes="member: 128"><p>Esto es una generalización errónea.</p><p></p><p></p><p>Comparemos lo que sucede en India.</p><p></p><p></p><p>En esta parte del artículo compara la actitud de USA aliado de Pakistán y Francia aliada de India. USA embargó a Pakistán los F-16 (pero se quedó con el pago...). En principio colaboró con India en el LCA pero luego demoró o veto ciertos componentes para el mismo. Y finalmente el embargo de armas de 1998 por los test nucleares realizados por India. En cambio Francia fue el único país Occidental que no embargo a India.</p><p></p><p>En este párrafo dice que las armas vitales como aviones de combate y misiles, cuando no puedan ser producidas localmente serán adquiridas en Francia o Rusia.</p><p></p><p>Otro interesante párrafo del artículo:</p><p></p><p>Aquí se destaca que Francia permitió que India homologara armamento israelí y/o ruso en los Mirage-2000 durante el conflicto de Kargil.</p><p>Fuente: <a href="http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/132379/why-rafale-won-in-india.html">http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/132379/why-rafale-won-in-india.html</a></p><p><span style="font-family: 'Arial'">Esto deja en claro que si USA te embarga no implica necesariamente que se adhiera Francia ni mucho menos Rusia y/o China.</span></p><p>Los embargo que TODOS deben respetar son los sancionados por el Consejo de Seguridad de la ONU. India es lo suficientemente inteligente como para tener 2 aliados que son miembros permanentes del mismo: Rusia y Francia.</p><p>Por el mismo motivo nunca se logra un embargo contra Israel...</p><p>Saludos</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Feb 7, 2012 7:37 PM ---</span></span></p><p>Estoy con Buitreaux en que actualmente no tiene sentido buscar una combinación Hi-Lo por las cantidades que se podrían adquirir.</p><p></p><p>Si hablaramos de mas de 150 unidades (FAA + ARA) quizás sería otro cantar.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1122650, member: 128"] Esto es una generalización errónea. Comparemos lo que sucede en India. En esta parte del artículo compara la actitud de USA aliado de Pakistán y Francia aliada de India. USA embargó a Pakistán los F-16 (pero se quedó con el pago...). En principio colaboró con India en el LCA pero luego demoró o veto ciertos componentes para el mismo. Y finalmente el embargo de armas de 1998 por los test nucleares realizados por India. En cambio Francia fue el único país Occidental que no embargo a India. En este párrafo dice que las armas vitales como aviones de combate y misiles, cuando no puedan ser producidas localmente serán adquiridas en Francia o Rusia. Otro interesante párrafo del artículo: Aquí se destaca que Francia permitió que India homologara armamento israelí y/o ruso en los Mirage-2000 durante el conflicto de Kargil. Fuente: [url]http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/132379/why-rafale-won-in-india.html[/url] [FONT=Arial]Esto deja en claro que si USA te embarga no implica necesariamente que se adhiera Francia ni mucho menos Rusia y/o China.[/FONT] Los embargo que TODOS deben respetar son los sancionados por el Consejo de Seguridad de la ONU. India es lo suficientemente inteligente como para tener 2 aliados que son miembros permanentes del mismo: Rusia y Francia. Por el mismo motivo nunca se logra un embargo contra Israel... Saludos [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Feb 7, 2012 7:37 PM ---[/SIZE][/COLOR] Estoy con Buitreaux en que actualmente no tiene sentido buscar una combinación Hi-Lo por las cantidades que se podrían adquirir. Si hablaramos de mas de 150 unidades (FAA + ARA) quizás sería otro cantar. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba