Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tordillo_c222" data-source="post: 1132081" data-attributes="member: 12026"><p>Muy bueno tu post, pero vale aclarar que las armas que tenemos hoy en día en la FAA son básicamente AIM-9 y bombas tontas, nada que requiera un extremo esfuerzo en caso de cambio a otro proveedor.</p><p>Las armas (con excepción del AIM-9M, y hasta un cierto punto) deben ser renovadas si o si para adquirir nuevas capacidades.</p><p></p><p>Distinto sería en el caso de utilizar AGM-65, AIM-120 y GBU o Kh-25, R-77 y KAB.</p><p></p><p>Con la inclusión de nuevas capacidades producto de la renovación de armamento actual e incorporación de nuevo armamento deberá también cambiar la doctrina para la correcta utilización de las nuevas capacidades adquiridas.</p><p></p><p>Eso sin tener en cuenta que las electrónica del SdA y sus performances también serán modificadores de la doctrina.</p><p></p><p>Este panorama se modificaría con la inclusión de los F/A-18, AIM-9X, AIM-120 y AGM-65 del punto 1.</p><p></p><p>Creo que por eso primero se debe cumplir el punto 2 y luego ver como tapar el bache lo mejor posible.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tordillo_c222, post: 1132081, member: 12026"] Muy bueno tu post, pero vale aclarar que las armas que tenemos hoy en día en la FAA son básicamente AIM-9 y bombas tontas, nada que requiera un extremo esfuerzo en caso de cambio a otro proveedor. Las armas (con excepción del AIM-9M, y hasta un cierto punto) deben ser renovadas si o si para adquirir nuevas capacidades. Distinto sería en el caso de utilizar AGM-65, AIM-120 y GBU o Kh-25, R-77 y KAB. Con la inclusión de nuevas capacidades producto de la renovación de armamento actual e incorporación de nuevo armamento deberá también cambiar la doctrina para la correcta utilización de las nuevas capacidades adquiridas. Eso sin tener en cuenta que las electrónica del SdA y sus performances también serán modificadores de la doctrina. Este panorama se modificaría con la inclusión de los F/A-18, AIM-9X, AIM-120 y AGM-65 del punto 1. Creo que por eso primero se debe cumplir el punto 2 y luego ver como tapar el bache lo mejor posible. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba