Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shivan" data-source="post: 1134050" data-attributes="member: 1656"><p>El TU-22 no y es xq solo puede encargarse del rol de ataque, y ataque de perfil alto, el COAN necesita un avión de patas largas, pero multirol.</p><p></p><p>Sinceramente prefiero un JF-17 con 1 tanque, 2 C-803(tb puede cargar AM-39s para cosas que no ameriten un pepinaso enorme como el 803), 2 BVR, y 2 WVR, con revo a un TU-22M.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shivan, post: 1134050, member: 1656"] El TU-22 no y es xq solo puede encargarse del rol de ataque, y ataque de perfil alto, el COAN necesita un avión de patas largas, pero multirol. Sinceramente prefiero un JF-17 con 1 tanque, 2 C-803(tb puede cargar AM-39s para cosas que no ameriten un pepinaso enorme como el 803), 2 BVR, y 2 WVR, con revo a un TU-22M. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
