Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 1134214" data-attributes="member: 2870"><p>¿Y si no hay tanqueros? ¿Si perdemos las bases para operarlos, o no podemos protegerlos? ¿Si la cantidad de medios principales es tan escasa, que desviar 8-12 cazas para cuidar los KC sea prohibitivo? ¿Que tal si se prefiere economizar mandando un avion que vuele 4 horas por si mismo, en vez de 6 horas usando a un reaprovisionador (y los costos que eso implica)?</p><p></p><p>Julio, creo que los Tu-22M5 les quedan grandes a todos, ni que hablar a nosotros. Me encantan, pero hoy en dia, tal vez para nuestra realidad, unos cuantos Su-34 cargados con una pareja de Yakhont/BrahMos serian un tremendo dolor de cabeza.</p><p></p><p>Que es la unica forma de encarar esto, es decir, integralmente. Hay que entender que no somos un pais chiquito en terminos de capacidad economica, y que las erogaciones al tesoro que permitan un sistema de defensa "normal", no se saldrian para nada de lo regular o promedio a nivel mundial y regional.</p><p></p><p>Este hilo es para hablar de la FAA, sus proximos cazas, pero ellos no son mas que una pieza (importante) dentro del sistema de defensa. Pensar que estamos en un foro donde charlamos sobre temas que nos gustan, estudiamos y a veces, hasta participamos, y que el nivel de indefension cronica a llegado tan lejos, que aun aqui entre nosotros, hablar de ~100 cazas (ARA incluida), es casi para que te tilden de loco jaja.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 1134214, member: 2870"] ¿Y si no hay tanqueros? ¿Si perdemos las bases para operarlos, o no podemos protegerlos? ¿Si la cantidad de medios principales es tan escasa, que desviar 8-12 cazas para cuidar los KC sea prohibitivo? ¿Que tal si se prefiere economizar mandando un avion que vuele 4 horas por si mismo, en vez de 6 horas usando a un reaprovisionador (y los costos que eso implica)? Julio, creo que los Tu-22M5 les quedan grandes a todos, ni que hablar a nosotros. Me encantan, pero hoy en dia, tal vez para nuestra realidad, unos cuantos Su-34 cargados con una pareja de Yakhont/BrahMos serian un tremendo dolor de cabeza. Que es la unica forma de encarar esto, es decir, integralmente. Hay que entender que no somos un pais chiquito en terminos de capacidad economica, y que las erogaciones al tesoro que permitan un sistema de defensa "normal", no se saldrian para nada de lo regular o promedio a nivel mundial y regional. Este hilo es para hablar de la FAA, sus proximos cazas, pero ellos no son mas que una pieza (importante) dentro del sistema de defensa. Pensar que estamos en un foro donde charlamos sobre temas que nos gustan, estudiamos y a veces, hasta participamos, y que el nivel de indefension cronica a llegado tan lejos, que aun aqui entre nosotros, hablar de ~100 cazas (ARA incluida), es casi para que te tilden de loco jaja. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba