Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1155662"><p>Shivan, estas comparando peras con naranjas.</p><p></p><p>Lo que me parece es distinto es esto</p><p></p><p>1) el AM-39 es setentoso, entre el 803 hay 25 años de diferencia con todo lo que eso conlleva, mas alla de la evidente influencia matra en su diseño.</p><p>2) El AM-39 pesa 655kg, cuando el C803 pesa entre 850 y 1200kg, casi el doble (Segun wiki, vale remarcar)</p><p>3) El AM-39 tiene booster y sustainer de solido granulado, muy distinto al 803 que tiene el booster mas el turbojet modificado del 802.</p><p>4) ADAC vs Radar con IR (medio extraño en su cono)</p><p>5) El AM-39 tiene una capacidad de batir un blanco mas o menos a 35MN (+/- 30Kn rcs de lancha rapida), que son 65km's, una distancia media, muy distinta a los casi 200 del 803 sumado a waypoints y actualizaciones via Datalink, haciendolo mas parecido a un MM-40 Block 3 que un AM-39 Block I.</p><p></p><p></p><p>Para que vas a mantener un AM.39 pagando costos de integracion altisimos (recorda el problema con el EC-725 brasileño) cuando ya compras una aeronave con semejante misil...eso si, dudo del alcance efectivo que pueda tener con semejante payload el JF-17, me genera mucha intriga, mas alla de que pueda ser solamente un vector de lanzamiento con los datos via link y disparar a mayor alcance sin arriesgarse.</p><p></p><p>Comparto lo dicho de que si bueno, deberia serlo con WVR y BVR lo mas modernos posibles y con la mayor maniobrabilidad.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Apr 8, 2012 6:34 PM ---</span></span></p><p></p><p></p><p>Berkut</p><p>Lo que no te das cuenta es que es una bicicleta...quienes son dueños de buena parte de los contratistas de defensa? los arabes!</p><p></p><p></p><p></p><p>EL tema es que estas metiendo un nivel de integracion que no se si conviene, o sea..tener un pais aparte del original, encarece los costos, sumar un segundo acompleja y encarece mas los costos!</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Apr 8, 2012 6:35 PM ---</span></span></p><p></p><p></p><p>No es este el tema para los reclamos, hay un tema especifico donde podes consultar sobre la medida y se te va a responder en consecuencia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1155662"] Shivan, estas comparando peras con naranjas. Lo que me parece es distinto es esto 1) el AM-39 es setentoso, entre el 803 hay 25 años de diferencia con todo lo que eso conlleva, mas alla de la evidente influencia matra en su diseño. 2) El AM-39 pesa 655kg, cuando el C803 pesa entre 850 y 1200kg, casi el doble (Segun wiki, vale remarcar) 3) El AM-39 tiene booster y sustainer de solido granulado, muy distinto al 803 que tiene el booster mas el turbojet modificado del 802. 4) ADAC vs Radar con IR (medio extraño en su cono) 5) El AM-39 tiene una capacidad de batir un blanco mas o menos a 35MN (+/- 30Kn rcs de lancha rapida), que son 65km's, una distancia media, muy distinta a los casi 200 del 803 sumado a waypoints y actualizaciones via Datalink, haciendolo mas parecido a un MM-40 Block 3 que un AM-39 Block I. Para que vas a mantener un AM.39 pagando costos de integracion altisimos (recorda el problema con el EC-725 brasileño) cuando ya compras una aeronave con semejante misil...eso si, dudo del alcance efectivo que pueda tener con semejante payload el JF-17, me genera mucha intriga, mas alla de que pueda ser solamente un vector de lanzamiento con los datos via link y disparar a mayor alcance sin arriesgarse. Comparto lo dicho de que si bueno, deberia serlo con WVR y BVR lo mas modernos posibles y con la mayor maniobrabilidad. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Apr 8, 2012 6:34 PM ---[/SIZE][/COLOR] Berkut Lo que no te das cuenta es que es una bicicleta...quienes son dueños de buena parte de los contratistas de defensa? los arabes! EL tema es que estas metiendo un nivel de integracion que no se si conviene, o sea..tener un pais aparte del original, encarece los costos, sumar un segundo acompleja y encarece mas los costos! [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Apr 8, 2012 6:35 PM ---[/SIZE][/COLOR] No es este el tema para los reclamos, hay un tema especifico donde podes consultar sobre la medida y se te va a responder en consecuencia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba