Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 1167559" data-attributes="member: 341"><p>satamente Derru, bimotores. Es norma en la Us navy y toda arma embarcada que se precie de tal... Experiencia nos sobra con los monomotores, y aún así les hicimos desastres a los anglos, y encima hicimos escuelas y doctrina nueva que medio mundo aceptó gustoso. Ahora es hora de bimotores con toda la parafernalia, incluso, aunque nos cueste un hue%$. Habría que ver bien qué deciden y cuándo, cómo y por qué... no sé si éste Gob. o el que vendrá, o la influencia de militares y ministros, e incluso empresarios ávidos de alguna participación lógica de trasnfers tecnofabril... O si hemos de esperar a Brasil para una compra y convenio en conjunto (tal vez nos esperan a nosotros...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused :confused:" data-shortname=":confused:" />). Pero la cuestión sigue siendo la misma: a quién o quiénes mejor dicho, porque ahora casi todo son holdings empresarios que primero deben pasar por la aceptación de sus gobiernos y ministerios de defensa, aunque aquí festejemos de antemano con cohetes, bombos y platillos por la posible compra al fin de un verdadero caza-bombardero multipropósito... Como ya sabrán, me inclino por lo ruso o chino, simplemente porque aprendí la lección de no confiar en "nuestros aliados occidentales, amados europeos, ancestros nuestros...", y de nuestros "amigos de USA...", como tampoco de suecos por lo del Gripen, aunque sea monoreactor, pero lleno de intereses anglos. De modo que es todo un eterno dilema que algún día y alguien con coraje, inteligencia y sensatez debe resolver a la hora de devolverle la dignidad a nuestra heróica FAA y COAN... Tal vez no les quede otra a los que no están de acuerdo de prenderse en el pecho la insignia de un Su-30/35 o esperar lo que sucede con los chinos, hindú tal vez?... porque de algún modo, si pensamos a futuro inmediato, equivale a pensar a lo que vendrá, y estos se las traen si pretenden ser las potencias emergentes. Algo como un 5 generación? Por qué no? Si esperamos tanto...</p><p>Estimados saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Stormnacht, post: 1167559, member: 341"] satamente Derru, bimotores. Es norma en la Us navy y toda arma embarcada que se precie de tal... Experiencia nos sobra con los monomotores, y aún así les hicimos desastres a los anglos, y encima hicimos escuelas y doctrina nueva que medio mundo aceptó gustoso. Ahora es hora de bimotores con toda la parafernalia, incluso, aunque nos cueste un hue%$. Habría que ver bien qué deciden y cuándo, cómo y por qué... no sé si éste Gob. o el que vendrá, o la influencia de militares y ministros, e incluso empresarios ávidos de alguna participación lógica de trasnfers tecnofabril... O si hemos de esperar a Brasil para una compra y convenio en conjunto (tal vez nos esperan a nosotros...:confused:). Pero la cuestión sigue siendo la misma: a quién o quiénes mejor dicho, porque ahora casi todo son holdings empresarios que primero deben pasar por la aceptación de sus gobiernos y ministerios de defensa, aunque aquí festejemos de antemano con cohetes, bombos y platillos por la posible compra al fin de un verdadero caza-bombardero multipropósito... Como ya sabrán, me inclino por lo ruso o chino, simplemente porque aprendí la lección de no confiar en "nuestros aliados occidentales, amados europeos, ancestros nuestros...", y de nuestros "amigos de USA...", como tampoco de suecos por lo del Gripen, aunque sea monoreactor, pero lleno de intereses anglos. De modo que es todo un eterno dilema que algún día y alguien con coraje, inteligencia y sensatez debe resolver a la hora de devolverle la dignidad a nuestra heróica FAA y COAN... Tal vez no les quede otra a los que no están de acuerdo de prenderse en el pecho la insignia de un Su-30/35 o esperar lo que sucede con los chinos, hindú tal vez?... porque de algún modo, si pensamos a futuro inmediato, equivale a pensar a lo que vendrá, y estos se las traen si pretenden ser las potencias emergentes. Algo como un 5 generación? Por qué no? Si esperamos tanto... Estimados saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba