Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Flanker2000C" data-source="post: 1170400" data-attributes="member: 15447"><p>Bueno creo que es lo ultimo que hablare sobre este tema,ya que al parecer les molesto bastante,prefiero seguir comentando con amigos el tema.</p><p>en cuanto a las preguntas:</p><p></p><p>¿Qué tiene de sensato el dejar indefensa a la población?</p><p>La poblacion carece de defenza aerea moderna desde el 82,carecen de capacidad de guerra electronica,AWACS,misiles de medio alcanze tanto infrarrojos como radar,por sacar a los mirage de servicio la situacion de defenza no cambiara.</p><p></p><p>¿Qué tiene de sensato no contar con un avión de combate acorde al siglo XXI?</p><p>Ninguno,necesitamos un caza multirrol moderno ya,pero la decision politica es la que falta .</p><p></p><p>¿Qué tiene de sensato el fabricar 20 aviones cuando con los existentes y a medio existir alcanza y sobra?</p><p>Es una inversion,dara trabajo,crear mas tecnicos especialezados en entrenadores avanzados permitira tener mas pilotos y mas horas de vuelo,no veo punto negativo en eso.</p><p></p><p>¿Cómo entrenas combate BVR en un avión sin radar?</p><p>Eso es imposible,no podes entrenar un piloto en combate mas alla del alcanze visual si no contas con un entrenador avanzado que tenga radar como minimo,ese es un punto a solucionar en las siguientes fases del pampa.</p><p></p><p>¿Cómo entrenas disparo de misiles A-T, A-A, A-S en un avión que no los dispara?</p><p>Puede ser cableado para equipar sidewinder,As-25K o las dardo II,es necesario upgradeardos a la fase 3 para este apartado.</p><p></p><p>¿Cómo mantenes a los pilotos entrenados en vuelo supersónico?</p><p>Dejando los mejores mirage III para eso,al menos es la idea hasta el 2015.</p><p></p><p>Que tipo de radar queres para el pampa?</p><p></p><p>El AN/APG-67(V)4 de ser posible,nos daria una capacidad de entrenamiento adecuada en combate BVR.</p><p></p><p>¿Enserio pensas que una T 45 puede hacerse con una docena de SU 35?</p><p></p><p>Si los Su-35 carecen de apoyo de submarinos,barcos de superficie,guerra electronica,y AWACS seguramente si.</p><p>Ahora si tendriamos una armada poderosa tanto la Type-45 y los typhon tendrian otro problema de que ocuparse,sin armada la guerra no se gana,sin dominar el mar dificilmente podamos hacer algo mas que defender la Argentina continental.</p><p></p><p>¿Enserio pensás que los pilotos se van a bajar de un Pampa y van a subir a un Rafale/Gripen/F 18 y van a salir volando?</p><p></p><p>mmm vos pensaste eso en algun momento? es una locura siquiera hacer esa pregunta.</p><p>Se necesita otro entrenamiento,pero seria mas sencillo que entrenar en un turbohelice.</p><p></p><p>¿Enserio crees lo que dijo Puricelli?</p><p></p><p>No veo porque no,es decir no dijo que se iban a adquirir F-22.dijo algo de lo que estamos en capacidad de hacer,ya que no adquirirmos cazas hasta 4 años,apoyemos la industria local.</p><p></p><p></p><p>Alex pensas que alguien se va a atrever a atacar a la Argentina continental? con todo lo que ello significa?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Flanker2000C, post: 1170400, member: 15447"] Bueno creo que es lo ultimo que hablare sobre este tema,ya que al parecer les molesto bastante,prefiero seguir comentando con amigos el tema. en cuanto a las preguntas: ¿Qué tiene de sensato el dejar indefensa a la población? La poblacion carece de defenza aerea moderna desde el 82,carecen de capacidad de guerra electronica,AWACS,misiles de medio alcanze tanto infrarrojos como radar,por sacar a los mirage de servicio la situacion de defenza no cambiara. ¿Qué tiene de sensato no contar con un avión de combate acorde al siglo XXI? Ninguno,necesitamos un caza multirrol moderno ya,pero la decision politica es la que falta . ¿Qué tiene de sensato el fabricar 20 aviones cuando con los existentes y a medio existir alcanza y sobra? Es una inversion,dara trabajo,crear mas tecnicos especialezados en entrenadores avanzados permitira tener mas pilotos y mas horas de vuelo,no veo punto negativo en eso. ¿Cómo entrenas combate BVR en un avión sin radar? Eso es imposible,no podes entrenar un piloto en combate mas alla del alcanze visual si no contas con un entrenador avanzado que tenga radar como minimo,ese es un punto a solucionar en las siguientes fases del pampa. ¿Cómo entrenas disparo de misiles A-T, A-A, A-S en un avión que no los dispara? Puede ser cableado para equipar sidewinder,As-25K o las dardo II,es necesario upgradeardos a la fase 3 para este apartado. ¿Cómo mantenes a los pilotos entrenados en vuelo supersónico? Dejando los mejores mirage III para eso,al menos es la idea hasta el 2015. Que tipo de radar queres para el pampa? El AN/APG-67(V)4 de ser posible,nos daria una capacidad de entrenamiento adecuada en combate BVR. ¿Enserio pensas que una T 45 puede hacerse con una docena de SU 35? Si los Su-35 carecen de apoyo de submarinos,barcos de superficie,guerra electronica,y AWACS seguramente si. Ahora si tendriamos una armada poderosa tanto la Type-45 y los typhon tendrian otro problema de que ocuparse,sin armada la guerra no se gana,sin dominar el mar dificilmente podamos hacer algo mas que defender la Argentina continental. ¿Enserio pensás que los pilotos se van a bajar de un Pampa y van a subir a un Rafale/Gripen/F 18 y van a salir volando? mmm vos pensaste eso en algun momento? es una locura siquiera hacer esa pregunta. Se necesita otro entrenamiento,pero seria mas sencillo que entrenar en un turbohelice. ¿Enserio crees lo que dijo Puricelli? No veo porque no,es decir no dijo que se iban a adquirir F-22.dijo algo de lo que estamos en capacidad de hacer,ya que no adquirirmos cazas hasta 4 años,apoyemos la industria local. Alex pensas que alguien se va a atrever a atacar a la Argentina continental? con todo lo que ello significa? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba