Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rena" data-source="post: 1170657" data-attributes="member: 4924"><p>Perdón por la perogrullada pero el Pampa es un entrenador.</p><p>O sea, prepara pilotos para volar y capacitarse en una serie de "tareas" que luego deberán llevar a cabo en otro aparato de mayores prestaciones.</p><p>Insisto, por más cariño que le tengamos al chiquitín, es un "entrenador avanzado".</p><p>Pero como se trata el tema de "decisiones políticas", si se decide un "pampa para todos" eso es lo que aparentemente habrá (salvo que como con las Pom...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/frown.png" class="smilie" loading="lazy" alt="-:(-" title="Frown -:(-" data-shortname="-:(-" /> no pase nada).</p><p>Y si el planteo político es "esto o nada" tratemos por lo menos de aprovechar en el máximo al Pampa hasta que pase el temporal y vengan otros tiempos, y en ese sentido no me parecería taaan descabellado un programa para cablearlos para AIM 9.</p><p>Si los brits lo hicieron en sus Hawks a falta de pan buenas son tortas...</p><p>PERO siempre sin perder el sentido de que hablamos de un entrenador y que en el mediano o largo plazo (bueno, en el largo plazo estamos todos muertos) se incorpore por lo menos un 4ta. generación.</p><p>Es lo que hay <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/redface.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":oops:" title="Oops! :oops:" data-shortname=":oops:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rena, post: 1170657, member: 4924"] Perdón por la perogrullada pero el Pampa es un entrenador. O sea, prepara pilotos para volar y capacitarse en una serie de "tareas" que luego deberán llevar a cabo en otro aparato de mayores prestaciones. Insisto, por más cariño que le tengamos al chiquitín, es un "entrenador avanzado". Pero como se trata el tema de "decisiones políticas", si se decide un "pampa para todos" eso es lo que aparentemente habrá (salvo que como con las Pom...-:(- no pase nada). Y si el planteo político es "esto o nada" tratemos por lo menos de aprovechar en el máximo al Pampa hasta que pase el temporal y vengan otros tiempos, y en ese sentido no me parecería taaan descabellado un programa para cablearlos para AIM 9. Si los brits lo hicieron en sus Hawks a falta de pan buenas son tortas... PERO siempre sin perder el sentido de que hablamos de un entrenador y que en el mediano o largo plazo (bueno, en el largo plazo estamos todos muertos) se incorpore por lo menos un 4ta. generación. Es lo que hay :oops: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba