Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Pelo" data-source="post: 1212452" data-attributes="member: 15904"><p>No se cuales son los errores militares a los que te referís, si es por la falta de pedidos de armamento al ministerio, también tenes que comprender que nadie quiere perder su trabajo. No se que pasaría si alguien alza un poquito la voz. Por más que Moyani grite y proteste si el gobierno no aumenta los sueldos no puede hacer nada, si los generales gritan y protestan si no le dan los fondos no pueden hacer nada y encima se arriesgan a quedarse sin trabajo.</p><p></p><p>Ahora, ¿cual es nuestro objetivo?, ¿defender el continente o tomar una isla, contra una potencia militar apoyado por la OTAN?. Porque por más diplomacia que haya los británicos no van a largas un pasaje natural a occidente ni el petroleo que hay en las islas.</p><p></p><p></p><p></p><p>Pasa que de una vez por todas tenemos que estandarizar los aviones de la FAA, no nos sobra el dinero para tener semejante cazador.</p><p></p><p></p><p></p><p>No se si es tan así, es nuestra culpa no tener previsto un plan B, en el cazo de que el congreso de EEUU, nos vetara. Mira el ejemplo de Chile casi le regalaron los F-16.</p><p></p><p>Yo no creo que sea bueno alinearse con alguien, pero hoy en día veo más beneficio en el Unasur, que cada 2 por 3 nos golpean un gobierno, y China económicamente hablando, y la soja no va a bajar de precio salvo que pase una catástrofe. Así que tenemos China para rato.</p><p></p><p></p><p></p><p>No se si es tan así, te doy el ejemplo de los Exocet en Malvinas, supuestamente no íbamos ni a poder lanzarlos desde los aviones y terminamos hasta lanzandolos desde tierra, En un periodo muy corto. Después para bombardear con Dardo 2, se necesita altura, para tener altura necesitas superioridad aérea, no tenemos ni siquiera un sistema antiaéreo decente. La defensa no es comprar un SDA, si no se establece un objetivo a largo plazo es complicado.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pelo, post: 1212452, member: 15904"] No se cuales son los errores militares a los que te referís, si es por la falta de pedidos de armamento al ministerio, también tenes que comprender que nadie quiere perder su trabajo. No se que pasaría si alguien alza un poquito la voz. Por más que Moyani grite y proteste si el gobierno no aumenta los sueldos no puede hacer nada, si los generales gritan y protestan si no le dan los fondos no pueden hacer nada y encima se arriesgan a quedarse sin trabajo. Ahora, ¿cual es nuestro objetivo?, ¿defender el continente o tomar una isla, contra una potencia militar apoyado por la OTAN?. Porque por más diplomacia que haya los británicos no van a largas un pasaje natural a occidente ni el petroleo que hay en las islas. Pasa que de una vez por todas tenemos que estandarizar los aviones de la FAA, no nos sobra el dinero para tener semejante cazador. No se si es tan así, es nuestra culpa no tener previsto un plan B, en el cazo de que el congreso de EEUU, nos vetara. Mira el ejemplo de Chile casi le regalaron los F-16. Yo no creo que sea bueno alinearse con alguien, pero hoy en día veo más beneficio en el Unasur, que cada 2 por 3 nos golpean un gobierno, y China económicamente hablando, y la soja no va a bajar de precio salvo que pase una catástrofe. Así que tenemos China para rato. No se si es tan así, te doy el ejemplo de los Exocet en Malvinas, supuestamente no íbamos ni a poder lanzarlos desde los aviones y terminamos hasta lanzandolos desde tierra, En un periodo muy corto. Después para bombardear con Dardo 2, se necesita altura, para tener altura necesitas superioridad aérea, no tenemos ni siquiera un sistema antiaéreo decente. La defensa no es comprar un SDA, si no se establece un objetivo a largo plazo es complicado. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba