Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1214556" data-attributes="member: 128"><p>No analizaste en profundidad los aportes tácticos del SU-27 y MIG-29.</p><p></p><p>Veamos algunos detalles que pasas por alto:</p><p></p><p>Esta es la afirmación más interesante. El F-15 interferido queda sin capacidad A2A mientras que el Flanker interferido aún cuenta con el IRST (inmune a las interferencias EM) y continúa teniendo capacidad BVR (menor que con el radar) por consiguiente tiene ventaja táctica sobre el Eagle.</p><p></p><p></p><p>Y desde cuando el R-27 (un BVR equivalente al AIM-7M) era inefectivo o netamente inferior al Sparrow?</p><p></p><p></p><p>Te parece que no es ventaja? poder lanzar R-27 ARM sin necesidad de tener radar funcionando, o un R-27 SARH utilizando el radar interferido, ECM e IRST para lanzamiento HOJ o por último simplemente utilizar el IRST para lanzar R-27 IR? Y todo antes de entrar en ACM...</p><p></p><p></p><p>Cuáles? porque yo no he conocido ningún militar soviético/ruso que no afirme "les hubieramos pasado por encima"...</p><p></p><p>O... podemos tomar como infalible la propaganda OTAN y pensar que los radares soviéticos serían interferidos (algo que los soviéticos asumían) mientras que los radares OTAN serían inmunes (los soviéticos asumían que también serían interferidos), que los misiles soviéticos eran un poco mejor que una cañita voladora mientras que los occidentales todos tendrían un PK cercano al 100% (la realidad muestra que el PK real siempre estuvo bastante lejos de esos valores)...</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1214556, member: 128"] No analizaste en profundidad los aportes tácticos del SU-27 y MIG-29. Veamos algunos detalles que pasas por alto: Esta es la afirmación más interesante. El F-15 interferido queda sin capacidad A2A mientras que el Flanker interferido aún cuenta con el IRST (inmune a las interferencias EM) y continúa teniendo capacidad BVR (menor que con el radar) por consiguiente tiene ventaja táctica sobre el Eagle. Y desde cuando el R-27 (un BVR equivalente al AIM-7M) era inefectivo o netamente inferior al Sparrow? Te parece que no es ventaja? poder lanzar R-27 ARM sin necesidad de tener radar funcionando, o un R-27 SARH utilizando el radar interferido, ECM e IRST para lanzamiento HOJ o por último simplemente utilizar el IRST para lanzar R-27 IR? Y todo antes de entrar en ACM... Cuáles? porque yo no he conocido ningún militar soviético/ruso que no afirme "les hubieramos pasado por encima"... O... podemos tomar como infalible la propaganda OTAN y pensar que los radares soviéticos serían interferidos (algo que los soviéticos asumían) mientras que los radares OTAN serían inmunes (los soviéticos asumían que también serían interferidos), que los misiles soviéticos eran un poco mejor que una cañita voladora mientras que los occidentales todos tendrían un PK cercano al 100% (la realidad muestra que el PK real siempre estuvo bastante lejos de esos valores)... Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba