Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1214582" data-attributes="member: 128"><p>Seguís en la misma y no querés asumir que tener un 2º sistema de exploración, seguimiento y enganche es una ventaja táctica. No importa como se comporta el IRST por muy mal que se comporte el Flanker tiene y el Eagle no.</p><p></p><p></p><p>Esto es mezclar chicha con limonada: el F-14 es un interceptor no un caza de superioridad aérea como el F-15 y el SU-27 y el sensor IR del F-14 poco tiene que ver con el IRST del SU-27.</p><p></p><p>Vos usas pensamientos lineales como asumir que una excepción es una regla. También el F-14 iraní cayo a manos del MIG-23 iraquí</p><p></p><p></p><p></p><p>Por ejemplo los manuales de vuelo.</p><p>Bueno que AIM-7 no lograra su objetivo no significa que fuera un mal misil BVR, igual que el AIM-54 que en combate jamás derribo nada...</p><p></p><p></p><p>A ver, que vos desconoscas las capacidades de un sda no significa que no las tenga. El R-27 es equivalente en prestaciones al AIM-7M. No hay discución al respecto en el mundo, solo vos lo discutís. R-27T es "all aspect" algo así como un AIM-9L de largo alcance.</p><p></p><p></p><p></p><p>Como dije antes y dijo el pensador contemporáneo Gregory House: "no es soberbio el que quiere sino el que puede" <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Que vos no puedas hacer afirmaciones no significa que otro con el conocimiento necesario no pueda hacerlas.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1214582, member: 128"] Seguís en la misma y no querés asumir que tener un 2º sistema de exploración, seguimiento y enganche es una ventaja táctica. No importa como se comporta el IRST por muy mal que se comporte el Flanker tiene y el Eagle no. Esto es mezclar chicha con limonada: el F-14 es un interceptor no un caza de superioridad aérea como el F-15 y el SU-27 y el sensor IR del F-14 poco tiene que ver con el IRST del SU-27. Vos usas pensamientos lineales como asumir que una excepción es una regla. También el F-14 iraní cayo a manos del MIG-23 iraquí Por ejemplo los manuales de vuelo. Bueno que AIM-7 no lograra su objetivo no significa que fuera un mal misil BVR, igual que el AIM-54 que en combate jamás derribo nada... A ver, que vos desconoscas las capacidades de un sda no significa que no las tenga. El R-27 es equivalente en prestaciones al AIM-7M. No hay discución al respecto en el mundo, solo vos lo discutís. R-27T es "all aspect" algo así como un AIM-9L de largo alcance. Como dije antes y dijo el pensador contemporáneo Gregory House: "no es soberbio el que quiere sino el que puede" :D Que vos no puedas hacer afirmaciones no significa que otro con el conocimiento necesario no pueda hacerlas. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba