Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1214788"><p>Si la mayoria de lo que decis es cierto pero no hay una política de relaciones carnales como en la época de “mendez” porque a pesar de que éste no es un gobierno de izquierda, si usa los discursos de la izquierda como una bandera política y eso es lo que no le permite un acercamiento con los EEUU justamente por el frente interno.De todas maneras y aunque lo hubiera (el acercamiento) nunca seria suficiente como para nos vendan armas sofisticadas o que puedan hacerle daño a la fortaleza Malvinas.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Es la realidad …¿ no la ves ? tienen la mayoria del Congreso a favor, no es totalitarismo porque podés quejarte como lo estás haciendo o gritar en la calle subido a un banquito ,podés irte del país si no te gusta el gobierno,podés declararte en desobendiencia civil , no pagar los impuestos , hacer paro, juntar 200.000 firmas y pedir la sanción de una ley en el Congreso ,fundar una ONG que busque donaciones para la compra de SH para la FAA etc. etc.etc.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Me entendiste mal o seguramente me expresé mal lo que queria decir es que nunca nos van a vender armas lo suficientemente modernas que puedan poner en peligro la fortaleza Malvinas hasta ahora lo que se ha comprado es antiguo y en pequeñas cantidades que por otro lado es lo que siempre repito cuando se habla de comprar armas modernas yanquis… si en eso tenés razón soy reiterativo, pero es porque siempre hay alguien que se niega a aceptar esta lógica deducción ...Usa aliado de GB , Argentina en conflicto con GB, Argentina compra de armas Norteamericanas = Condicionamiento político de USA.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1214788"] Si la mayoria de lo que decis es cierto pero no hay una política de relaciones carnales como en la época de “mendez” porque a pesar de que éste no es un gobierno de izquierda, si usa los discursos de la izquierda como una bandera política y eso es lo que no le permite un acercamiento con los EEUU justamente por el frente interno.De todas maneras y aunque lo hubiera (el acercamiento) nunca seria suficiente como para nos vendan armas sofisticadas o que puedan hacerle daño a la fortaleza Malvinas. Es la realidad …¿ no la ves ? tienen la mayoria del Congreso a favor, no es totalitarismo porque podés quejarte como lo estás haciendo o gritar en la calle subido a un banquito ,podés irte del país si no te gusta el gobierno,podés declararte en desobendiencia civil , no pagar los impuestos , hacer paro, juntar 200.000 firmas y pedir la sanción de una ley en el Congreso ,fundar una ONG que busque donaciones para la compra de SH para la FAA etc. etc.etc. Me entendiste mal o seguramente me expresé mal lo que queria decir es que nunca nos van a vender armas lo suficientemente modernas que puedan poner en peligro la fortaleza Malvinas hasta ahora lo que se ha comprado es antiguo y en pequeñas cantidades que por otro lado es lo que siempre repito cuando se habla de comprar armas modernas yanquis… si en eso tenés razón soy reiterativo, pero es porque siempre hay alguien que se niega a aceptar esta lógica deducción ...Usa aliado de GB , Argentina en conflicto con GB, Argentina compra de armas Norteamericanas = Condicionamiento político de USA. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba