Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Francisco5585" data-source="post: 1215236" data-attributes="member: 2803"><p>Si lo estuviera no tendría problemas en reconocerlo, si lees mis conversaciones con otros podes comprobarlo.</p><p>No recuerdo haber culpado a la actual administración de comprar componentes norteamericanos para los cazas norteamericanos ya existentes. Si así fuera por favor citalo.</p><p>Respecto de los Pampas operativos, no dije que esté mal remotorizarlos, solo lo destaqué como dato extra que además de los motores para los pampas nuevos, se debe comprar más unidades del mismo motor para los pampas existentes.</p><p></p><p></p><p></p><p>¿"lo que realmente piensan"?¿cómo sabés? no hace mucho afirmabas que su discurso no coincide con su accionar ¿te acordas?</p><p></p><p></p><p></p><p>Nadie los obliga a fabricar 100 Pampas, y si lo hacen, nada (excepto la voluntad de invertir) impide que se rediseñe el Pampa, ya que va a cargar con la responsabilidad de ser nuestro nuevo caza multirrol...</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>La mayoría de la aviónica no es igual a decir directamente que la aviónica es israelí. Eso es elemental. Incluye sistemas de origen <strong>estadounidense</strong>. Así la corrección que en su momento me hiciste no corresponde... "Tenés que aceptar cuanto te equivocás en el razonamiento".<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb thumbb" data-shortname="thumbb" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Se detestan mutuamente, pero EEUU necesita de dicho flujo y Chavez necesita divisas imperialistas... pero el margen de ganancias ya no se lo llevan las empresas que estaban antes... ahí está la cuestión. Además, si Chavez les corta el suministro sabe que se pudre todo y los Su-30 se los meten por el...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Triste verdad, ellos tienen gente seria comandando al país. =/</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Francisco5585, post: 1215236, member: 2803"] Si lo estuviera no tendría problemas en reconocerlo, si lees mis conversaciones con otros podes comprobarlo. No recuerdo haber culpado a la actual administración de comprar componentes norteamericanos para los cazas norteamericanos ya existentes. Si así fuera por favor citalo. Respecto de los Pampas operativos, no dije que esté mal remotorizarlos, solo lo destaqué como dato extra que además de los motores para los pampas nuevos, se debe comprar más unidades del mismo motor para los pampas existentes. ¿"lo que realmente piensan"?¿cómo sabés? no hace mucho afirmabas que su discurso no coincide con su accionar ¿te acordas? Nadie los obliga a fabricar 100 Pampas, y si lo hacen, nada (excepto la voluntad de invertir) impide que se rediseñe el Pampa, ya que va a cargar con la responsabilidad de ser nuestro nuevo caza multirrol... La mayoría de la aviónica no es igual a decir directamente que la aviónica es israelí. Eso es elemental. Incluye sistemas de origen [B]estadounidense[/B]. Así la corrección que en su momento me hiciste no corresponde... "Tenés que aceptar cuanto te equivocás en el razonamiento".thumbb Se detestan mutuamente, pero EEUU necesita de dicho flujo y Chavez necesita divisas imperialistas... pero el margen de ganancias ya no se lo llevan las empresas que estaban antes... ahí está la cuestión. Además, si Chavez les corta el suministro sabe que se pudre todo y los Su-30 se los meten por el...:D Triste verdad, ellos tienen gente seria comandando al país. =/ [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba