Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Francisco5585" data-source="post: 1244927" data-attributes="member: 2803"><p>Que un ST tenga una chance de derribar a un MIII no significa que sea superior, tan solo destacaban que es preocupante. Pero aún peor es el hecho de que algunos plantean que la hipótesis no debería incluír un E99. La realidad dice que esa combinación es posible, aunque no sea así de nuestro bando. Además, el caza interceptor principal de una fuerza aerea no debería preocuparse por el apoyo que pueda tener un turbohélice... debería tener un radar respetable, capacidad bvr, así lo detecta a una distancia muy superior al alcance de los piranha, le dispara un buen par de Derbys... y solo por las dudas, chaff y bengalas. Pero no, estamos discutiendo lastimosamente si debe o no incluirse el E99, ya que nuestro interceptor debe aproximarse a la ridícula distancia suficiente para hacer contacto visual como en la 2daGM y disparar misiles mas anticuados que su oponente. Eso solo puede calificarse de TRISTE.</p><p></p><p></p><p></p><p>Y seguro absorbe mas castigo, lleva mayor carga bélica y muchos etc... pero no se puede eliminar algo que no ves... en especial si ese "algo" te está viendo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Francisco5585, post: 1244927, member: 2803"] Que un ST tenga una chance de derribar a un MIII no significa que sea superior, tan solo destacaban que es preocupante. Pero aún peor es el hecho de que algunos plantean que la hipótesis no debería incluír un E99. La realidad dice que esa combinación es posible, aunque no sea así de nuestro bando. Además, el caza interceptor principal de una fuerza aerea no debería preocuparse por el apoyo que pueda tener un turbohélice... debería tener un radar respetable, capacidad bvr, así lo detecta a una distancia muy superior al alcance de los piranha, le dispara un buen par de Derbys... y solo por las dudas, chaff y bengalas. Pero no, estamos discutiendo lastimosamente si debe o no incluirse el E99, ya que nuestro interceptor debe aproximarse a la ridícula distancia suficiente para hacer contacto visual como en la 2daGM y disparar misiles mas anticuados que su oponente. Eso solo puede calificarse de TRISTE. Y seguro absorbe mas castigo, lleva mayor carga bélica y muchos etc... pero no se puede eliminar algo que no ves... en especial si ese "algo" te está viendo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba