Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MGB (ex LMGP44)" data-source="post: 1245272" data-attributes="member: 5240"><p>Si Derru, es cierto, pero este adefecio posee capacidad BVR (entre otros varios chiches mas que interesantes) y que hoy Ecuador tiene gracias a este enjendro, mientras tanto nosotros... Reemplazaremos Mirages por Pampas <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_banghead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="Banhead" title="Banhead Banhead" data-shortname="Banhead" /> .</p><p></p><p>El propio Sr. JEMFAA tanto en el discurso que dió en el EAM por los 100 Años de nuestra Aviación Militar, como en su respuesta ante la pregunta que quien suscribe tuvo la suerte (yo diría mas bien OGT) de hacerle el 03/09/2012 en FADeA, claramente reconoció de que ciertamente en el futuro próximo, se deberá plantear si o si la renovación de toda la aviación de combate.</p><p></p><p>El tema es y según sus dichos, que para el "Mientras Tanto", las opciones son dos: <strong>O Pampas o M-2000</strong>, al que lo están evaluando.. O sea... Nada concreto y menos seguro, que por caso y como antecedente, fue también la propia Dra Garré quien también hizo mención en su momento de nuestra supuesta intención por este caza hace un par de años atrás y para que al día de la fecha, sigamos igual (o peor) a como por entonces cuando realizó esas declaraciones en el día del Periodista y aquí en ZM se supo publicar.</p><p></p><p><strong>En resumidas cuentas y tal como dije antes, creo o pienso de que no vendrá nada que pueda disparar un misil, sea este WVR o BVR y por el simple hecho de que este Gobierno NO QUIERE, habida cuenta de que tiene una concepción de FF.AA's con cero poder de fuego.</strong></p><p></p><p>Y lo del Cheetah C, tan sólo fue un simple ejemplo para dejar en claro que por un lado hay alternativas "Baratas" o ajustables a nuestra ecuación costo - beneficio, pero y por el otro, el problema de que no se tengan ni siquiera en cuenta, es precisamente por lo que mencioné en el párrafo anterior.</p><p></p><p>Le mando un Abrazo Sensei...<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_beerchug.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="Beerchug" title="Beerchug Beerchug" data-shortname="Beerchug" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MGB (ex LMGP44), post: 1245272, member: 5240"] Si Derru, es cierto, pero este adefecio posee capacidad BVR (entre otros varios chiches mas que interesantes) y que hoy Ecuador tiene gracias a este enjendro, mientras tanto nosotros... Reemplazaremos Mirages por Pampas Banhead . El propio Sr. JEMFAA tanto en el discurso que dió en el EAM por los 100 Años de nuestra Aviación Militar, como en su respuesta ante la pregunta que quien suscribe tuvo la suerte (yo diría mas bien OGT) de hacerle el 03/09/2012 en FADeA, claramente reconoció de que ciertamente en el futuro próximo, se deberá plantear si o si la renovación de toda la aviación de combate. El tema es y según sus dichos, que para el "Mientras Tanto", las opciones son dos: [B]O Pampas o M-2000[/B], al que lo están evaluando.. O sea... Nada concreto y menos seguro, que por caso y como antecedente, fue también la propia Dra Garré quien también hizo mención en su momento de nuestra supuesta intención por este caza hace un par de años atrás y para que al día de la fecha, sigamos igual (o peor) a como por entonces cuando realizó esas declaraciones en el día del Periodista y aquí en ZM se supo publicar. [B]En resumidas cuentas y tal como dije antes, creo o pienso de que no vendrá nada que pueda disparar un misil, sea este WVR o BVR y por el simple hecho de que este Gobierno NO QUIERE, habida cuenta de que tiene una concepción de FF.AA's con cero poder de fuego.[/B] Y lo del Cheetah C, tan sólo fue un simple ejemplo para dejar en claro que por un lado hay alternativas "Baratas" o ajustables a nuestra ecuación costo - beneficio, pero y por el otro, el problema de que no se tengan ni siquiera en cuenta, es precisamente por lo que mencioné en el párrafo anterior. Le mando un Abrazo Sensei...Beerchug [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba