Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1246153" data-attributes="member: 15438"><p>Eso es lo que yo opino tambien finback, pero es dificil ya que el titulo del post es "¿que aeronave multirol deberia comprar la fuerza aerea", y no "cual es la aeronave multirol que mejor se ajusta a las necesidades de la fuerza aerea argentina sin tener en cuenta la politica pero teniendo en cuenta la diplomacia, la logistica y el presupuesto actual?, o en su defecto algo parecido pero mas corto. Te planteo un ejemplo:</p><p>Yo digo: "argentina deberia comprar aviones Mirage 2000", entonces viene alguien y dice: "el gobierno no quiere gastar plata en mirage 2000, asi que elegi otro avion.", lo correcto seria contestar: "no, la argentina no deberia obtener mirage 2000 porque seria mas barato obtener F-16 usados de origen belga u holandes, los cuales ademas son superiores", entonces viene otro y le contesta: "Vos te crees que sabes mucho y en realidad no sabes nada, haber, si sos tan groso decime ¿Porque el F-16 es superior al Mirage 2000, cuales son sus prestaciones, sus caracteristicas, cuantos mirage 2000 y cuantos F-16 volaste, ninguno, ves, ¿entonces para que hablas?, hablas porque el aire es gratis" y la conversacion termina con el anterior contestandole: "El F-16 es superior porque es mas bonito"</p><p><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p>Creo que depende de todos no desviar el tema de conversacion hacia temas politicos o de ortografia, de esa manera las conversaciones serian mucho mas fluidas e interesantes y se evitarian discusiones innecesarias.</p><p>Sino yo tengo una propuesta y es que se habra un tema especificamente para quejarse de la administracion K en relacion a las fuerzas armadas, que dentro de ese tema los foristas publiquen todas sus quejas y en el resto de los temas podamos hablar tranquilos sin problemas de partido.</p><p></p><p>Igual reconozco que yo tambien segui el juego y hable de politica, no porque me guste, sino porque hay tantos mensajes sobre los K que siento que hace falta contestarlos.</p><p></p><p>De ultima podriamos borrar todos los mensajes que contengan la frase "este gobierno" en el foro entero, pero seria usar Roland para bajar caranchos (malisimo el chiste).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juako, post: 1246153, member: 15438"] Eso es lo que yo opino tambien finback, pero es dificil ya que el titulo del post es "¿que aeronave multirol deberia comprar la fuerza aerea", y no "cual es la aeronave multirol que mejor se ajusta a las necesidades de la fuerza aerea argentina sin tener en cuenta la politica pero teniendo en cuenta la diplomacia, la logistica y el presupuesto actual?, o en su defecto algo parecido pero mas corto. Te planteo un ejemplo: Yo digo: "argentina deberia comprar aviones Mirage 2000", entonces viene alguien y dice: "el gobierno no quiere gastar plata en mirage 2000, asi que elegi otro avion.", lo correcto seria contestar: "no, la argentina no deberia obtener mirage 2000 porque seria mas barato obtener F-16 usados de origen belga u holandes, los cuales ademas son superiores", entonces viene otro y le contesta: "Vos te crees que sabes mucho y en realidad no sabes nada, haber, si sos tan groso decime ¿Porque el F-16 es superior al Mirage 2000, cuales son sus prestaciones, sus caracteristicas, cuantos mirage 2000 y cuantos F-16 volaste, ninguno, ves, ¿entonces para que hablas?, hablas porque el aire es gratis" y la conversacion termina con el anterior contestandole: "El F-16 es superior porque es mas bonito" ;) Creo que depende de todos no desviar el tema de conversacion hacia temas politicos o de ortografia, de esa manera las conversaciones serian mucho mas fluidas e interesantes y se evitarian discusiones innecesarias. Sino yo tengo una propuesta y es que se habra un tema especificamente para quejarse de la administracion K en relacion a las fuerzas armadas, que dentro de ese tema los foristas publiquen todas sus quejas y en el resto de los temas podamos hablar tranquilos sin problemas de partido. Igual reconozco que yo tambien segui el juego y hable de politica, no porque me guste, sino porque hay tantos mensajes sobre los K que siento que hace falta contestarlos. De ultima podriamos borrar todos los mensajes que contengan la frase "este gobierno" en el foro entero, pero seria usar Roland para bajar caranchos (malisimo el chiste). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba