Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1246180" data-attributes="member: 15438"><p>no era mi intencion hacerlo, me disculpo, pero las cosas no son tan sencillas como las plantean muchos foristas, y por lo menos a mi me resulta irritante leer tantos pero tantos mensajes criticando al gobierno actual sin ningun tipo de argumento que no pueda ser desmentido. Aclaro, yo no soy K, pero cuando de politica se trata, si tengo que criticar lo hago teniendo un argumento, y fundamentalmente una alternativa. No se si me entendes Fin, lo que me molesta no es la critica a los K por su manejo del presupuesto de defensa, lo que me molesta son las formas, te doy otro ejemplo:</p><p>Forma Correcta: "<strong>Pienso</strong> que es invalido afirmar que el F-16 o el Mirage 2000 sean aviones que pueda adquirir la fuerza aerea, y esto <strong>creo</strong> que se debe a que los fondos que se destinan a renovar la flota de aviones de guerra de la nacion no son suficientes actualmente."</p><p>Forma Incorrecta: "Los K <strong>tienen la culp</strong>a de que no tengamos F-16 porque meten plata en boluxxces como planes sociales para los que no quieren laburar asi la votan y destruyen las fuerzas armadas <strong>porque tienen ganas</strong>"</p><p></p><p>Notese como en la forma correcta no se hizo mencion de las palabras Gobierno o Presidenta y en la forma incorrecta se hizo incapie en argumentos sin bases y desviaciones hacia opiniones personales.</p><p>Que mala ortografia que tengo, dios mio.</p><p></p><p>PD: Juraria que vi un bombardero B2 con el avatar de Inoclasta pasando por la ventana <img src="https://i.imgur.com/TJ2yj.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="vviolin" title="violin vviolin" data-shortname="vviolin" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juako, post: 1246180, member: 15438"] no era mi intencion hacerlo, me disculpo, pero las cosas no son tan sencillas como las plantean muchos foristas, y por lo menos a mi me resulta irritante leer tantos pero tantos mensajes criticando al gobierno actual sin ningun tipo de argumento que no pueda ser desmentido. Aclaro, yo no soy K, pero cuando de politica se trata, si tengo que criticar lo hago teniendo un argumento, y fundamentalmente una alternativa. No se si me entendes Fin, lo que me molesta no es la critica a los K por su manejo del presupuesto de defensa, lo que me molesta son las formas, te doy otro ejemplo: Forma Correcta: "[B]Pienso[/B] que es invalido afirmar que el F-16 o el Mirage 2000 sean aviones que pueda adquirir la fuerza aerea, y esto [B]creo[/B] que se debe a que los fondos que se destinan a renovar la flota de aviones de guerra de la nacion no son suficientes actualmente." Forma Incorrecta: "Los K [B]tienen la culp[/B]a de que no tengamos F-16 porque meten plata en boluxxces como planes sociales para los que no quieren laburar asi la votan y destruyen las fuerzas armadas [B]porque tienen ganas[/B]" Notese como en la forma correcta no se hizo mencion de las palabras Gobierno o Presidenta y en la forma incorrecta se hizo incapie en argumentos sin bases y desviaciones hacia opiniones personales. Que mala ortografia que tengo, dios mio. PD: Juraria que vi un bombardero B2 con el avatar de Inoclasta pasando por la ventana vviolin [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba