Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 1247676" data-attributes="member: 83"><p>Si el Sr ministro entiende que la defensa nacional debe estar sustentada por ciencia e industria igualmente nacionales, debe entender que hay que invertir muchas -<em>muchísimas</em>- veces más de lo que se invierte hoy en día para pretender alcanzar el porcentaje deseado de conocimiento nacional aplicado a la producción, y eso sin contar que el proceso se demorará, con suerte, una década para rendir frutos palpables, mientras tanto tenemos una situación desesperante, tal que no hay ciencia ni industria nacional alguna pueda remediarla con la urgencia suficiente.</p><p></p><p>Además, la mayoría de las tecnologías más sensibles para la defensa actual, son carísimas y exclusivas por lo que cabe decir que, o se pone la plata para hacerlo nosotros tardando 20 años, o se pone la plata para compartir desarrollos y acortar los plazos, o se compran paquetes tecnológicos para acoplarlos a desarrollos locales, o una combinación de las 2 últimas; en todo caso hay que gastar "Post Panamax" de plata...</p><p></p><p>Por otra parte, existen nichos en los que se puede recurrir perfecta y rápidamente a las capacidades industriales y tecnológicas del país para encarar desarrollos menos sofisticados -<em>comparados con un caza 5º gen</em>- pero no menos estratégicos y vitales, desde la indumentaria y equipamiento individual hasta artillería de tubo o de cohetes, desde contenedores de carga y habitables hasta puentes, UAV's en escala industrial, armas de infantería, munición desde .22 hasta de artillería -<em>incluída la de tanque</em>-, camuflajes IR, raciones, etc., etc., etc...</p><p></p><p>Plata, Sr ministro, plata...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COMPASS, post: 1247676, member: 83"] Si el Sr ministro entiende que la defensa nacional debe estar sustentada por ciencia e industria igualmente nacionales, debe entender que hay que invertir muchas -[I]muchísimas[/I]- veces más de lo que se invierte hoy en día para pretender alcanzar el porcentaje deseado de conocimiento nacional aplicado a la producción, y eso sin contar que el proceso se demorará, con suerte, una década para rendir frutos palpables, mientras tanto tenemos una situación desesperante, tal que no hay ciencia ni industria nacional alguna pueda remediarla con la urgencia suficiente. Además, la mayoría de las tecnologías más sensibles para la defensa actual, son carísimas y exclusivas por lo que cabe decir que, o se pone la plata para hacerlo nosotros tardando 20 años, o se pone la plata para compartir desarrollos y acortar los plazos, o se compran paquetes tecnológicos para acoplarlos a desarrollos locales, o una combinación de las 2 últimas; en todo caso hay que gastar "Post Panamax" de plata... Por otra parte, existen nichos en los que se puede recurrir perfecta y rápidamente a las capacidades industriales y tecnológicas del país para encarar desarrollos menos sofisticados -[I]comparados con un caza 5º gen[/I]- pero no menos estratégicos y vitales, desde la indumentaria y equipamiento individual hasta artillería de tubo o de cohetes, desde contenedores de carga y habitables hasta puentes, UAV's en escala industrial, armas de infantería, munición desde .22 hasta de artillería -[I]incluída la de tanque[/I]-, camuflajes IR, raciones, etc., etc., etc... Plata, Sr ministro, plata... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba