Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="STRIKE FALCON" data-source="post: 1248251" data-attributes="member: 1420"><p>La opción Mirage 2000C es más de lo mismo actual, no agrega capacidades significativas. Sería un desastre traer esos aviones a la FAA sabiendo que estarán por 20 años "tal como llegaron".</p><p>Con los años, demostramos que somos poco serios con los programas a largo plazo, llámese A-4AR, nunca llegó el armamento correspondiente, sea por trabas políticas, falta de decisión, o por lo que fuere, pero nunca llegó, nunca mantuvo al día sus capacidades apenas fueron incrementadas con distintos updates de software.</p><p></p><p>O cambiamos la mentalidad o siempre nos irá mal.</p><p></p><p>No somos gente de negocios, tambien lo demostramos el Pampa es el digno ejemplo, no somos previsores ya que no vemos más allá de nuestras narices. Son las cosas que debemos cambiar.</p><p></p><p>Las opciones de adquisición tanto en segunda mano como nuevos ya las conocemos, conocemos sus ventajas y desventajas.</p><p></p><p>Hoy en día todo pasa por una decisión politica seria a largo plazo. No hay otra explicación a la situación actual de total indefensión.</p><p></p><p>En el mundo entero se utiliza armemento inteligente desde hace más de 20 años, nosotros no lo conocemos aún.</p><p></p><p>Estamos 2 generaciones atrás. Nos quedamos en la segunda generación de aviones de combate. Y si esto sigue así, serán tres ya.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="STRIKE FALCON, post: 1248251, member: 1420"] La opción Mirage 2000C es más de lo mismo actual, no agrega capacidades significativas. Sería un desastre traer esos aviones a la FAA sabiendo que estarán por 20 años "tal como llegaron". Con los años, demostramos que somos poco serios con los programas a largo plazo, llámese A-4AR, nunca llegó el armamento correspondiente, sea por trabas políticas, falta de decisión, o por lo que fuere, pero nunca llegó, nunca mantuvo al día sus capacidades apenas fueron incrementadas con distintos updates de software. O cambiamos la mentalidad o siempre nos irá mal. No somos gente de negocios, tambien lo demostramos el Pampa es el digno ejemplo, no somos previsores ya que no vemos más allá de nuestras narices. Son las cosas que debemos cambiar. Las opciones de adquisición tanto en segunda mano como nuevos ya las conocemos, conocemos sus ventajas y desventajas. Hoy en día todo pasa por una decisión politica seria a largo plazo. No hay otra explicación a la situación actual de total indefensión. En el mundo entero se utiliza armemento inteligente desde hace más de 20 años, nosotros no lo conocemos aún. Estamos 2 generaciones atrás. Nos quedamos en la segunda generación de aviones de combate. Y si esto sigue así, serán tres ya. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba