Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="STRIKE FALCON" data-source="post: 1248531" data-attributes="member: 1420"><p>Retirando los Mirage 2000-5?. Los C son los que se van. los -5 tienen un par de años más. Suficientes como para que lleguen obsoletos a nuestras FFAA. Recordar también que el -5F es de Defensa Aérea. No multirol como necesita la FAA.</p><p></p><p>Estratégicamente que beneficio tendríamos de usar aviones (cualquiera de los nombrados arriba, a excepción de los rusos y chinos) con misiles de los cuales el consorcio que los fabrica, está el potencial adversario que siempre tuvimos, el UK. Con tal conocimiento íntimo de la electrónica que disponemos por parte del enemigo, seguimos en la misma.</p><p></p><p>Dejame con los SU-35S Súper Flanker. La cosa está en aumentar el presupuesto, no en rendirse al enemigo y hacer movimientos en vano, como . </p><p></p><p>El tiempo me está enseñando eso, que lo mejor es la independencia. Pero primero debemos cambiar la mentalidad, luego aumentar el presupuesto y despues trabajar seriamente pensando en la Defensa de la Patria y sus recursos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="STRIKE FALCON, post: 1248531, member: 1420"] Retirando los Mirage 2000-5?. Los C son los que se van. los -5 tienen un par de años más. Suficientes como para que lleguen obsoletos a nuestras FFAA. Recordar también que el -5F es de Defensa Aérea. No multirol como necesita la FAA. Estratégicamente que beneficio tendríamos de usar aviones (cualquiera de los nombrados arriba, a excepción de los rusos y chinos) con misiles de los cuales el consorcio que los fabrica, está el potencial adversario que siempre tuvimos, el UK. Con tal conocimiento íntimo de la electrónica que disponemos por parte del enemigo, seguimos en la misma. Dejame con los SU-35S Súper Flanker. La cosa está en aumentar el presupuesto, no en rendirse al enemigo y hacer movimientos en vano, como . El tiempo me está enseñando eso, que lo mejor es la independencia. Pero primero debemos cambiar la mentalidad, luego aumentar el presupuesto y despues trabajar seriamente pensando en la Defensa de la Patria y sus recursos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba