Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shivan" data-source="post: 1249212" data-attributes="member: 1656"><p>y esos datos no se dan, pero por los números que dan vuelta, diría que un radio de combate de 600km para el JF-17 y unos 500km para el Gripen C, con un margen de error de 100km para c/u.</p><p>La diferencia está en que el Gripen tiene sonda, algo que el JF-17 no creo que vea hasta el block 3.</p><p></p><p>El tema es que al RBS-15 lo veo mejor al C-802AK.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shivan, post: 1249212, member: 1656"] y esos datos no se dan, pero por los números que dan vuelta, diría que un radio de combate de 600km para el JF-17 y unos 500km para el Gripen C, con un margen de error de 100km para c/u. La diferencia está en que el Gripen tiene sonda, algo que el JF-17 no creo que vea hasta el block 3. El tema es que al RBS-15 lo veo mejor al C-802AK. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba