Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 1251027" data-attributes="member: 2870"><p>La idea es comprar una licencia de fabricación y hacerlos nuevos aquí mismo. Al mejor estilo FACA o FX brasilero. Usados solo para salir del paso, y con continuación logística con el modelo definitivo elegido.</p><p></p><p>Por ello es que el gasto en FadeA va a ser necesariamente monstruoso.</p><p></p><p>Imagínate lo que hay que gastar... Mucha guita, que por suerte, tenemos. Yo prepararía Gallegos y Rio Grande con bases nuevas, capaces de soportar hasta 24 cazas en surge, aunque nunca operen mas que 6/8. Santiago necesita una base nueva, y lo mismo va para las remodelaciones profundas necesarias en las otras provincias.</p><p></p><p>Y aquí esta calculado casi tan caro como el avión fly-away en si mismo.</p><p></p><p>Toda las FF.AA. tienen que ser reacondicionadas acordemente.</p><p></p><p>Y dicho reacondicionamiento debe ser total. A Tandil hay que hacerla de nuevo prácticamente, igual que a todas las bases del resto del país, de todas las fuerzas. Por eso es un proceso de mínimo 16 años, y mas bien 20 o 24.</p><p></p><p>Simuladores y OCU en las 2 brigadas aéreas. Con un numero mayor a 36, te alcanza bien para poder ir al Red Flag o lo que sea.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 1251027, member: 2870"] La idea es comprar una licencia de fabricación y hacerlos nuevos aquí mismo. Al mejor estilo FACA o FX brasilero. Usados solo para salir del paso, y con continuación logística con el modelo definitivo elegido. Por ello es que el gasto en FadeA va a ser necesariamente monstruoso. Imagínate lo que hay que gastar... Mucha guita, que por suerte, tenemos. Yo prepararía Gallegos y Rio Grande con bases nuevas, capaces de soportar hasta 24 cazas en surge, aunque nunca operen mas que 6/8. Santiago necesita una base nueva, y lo mismo va para las remodelaciones profundas necesarias en las otras provincias. Y aquí esta calculado casi tan caro como el avión fly-away en si mismo. Toda las FF.AA. tienen que ser reacondicionadas acordemente. Y dicho reacondicionamiento debe ser total. A Tandil hay que hacerla de nuevo prácticamente, igual que a todas las bases del resto del país, de todas las fuerzas. Por eso es un proceso de mínimo 16 años, y mas bien 20 o 24. Simuladores y OCU en las 2 brigadas aéreas. Con un numero mayor a 36, te alcanza bien para poder ir al Red Flag o lo que sea. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba