Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 1251626" data-attributes="member: 2870"><p>Sabia que vos te ibas a dar cuenta del sentido de las bases en el sur. Si hay 4 typhoons en MPA, tranquilamente deberiamos poder poner 8 a 16 cazas nuestros en la zona, rotando permanentemente. Llamense bases en Rio Grande, Rio Gallegos, Puerto Deseado, Ushuaia, etc.</p><p></p><p>Reviendo las localizaciones, no me parece que Comodoro Rivadavia sea una buena localizacion, ya que queda muy alejada de la base en Rio Grande, y un pelin alejada del punto de disuacion buscado. Capaz que siguiendo la filosofia de colocar bases en ciudades medias a chicas, la mejor opcion, la que mas me gusta mejor dicho, es la de Puerto Deseado. Queda a casi la misma distancia de Malvinas que la base de Rio Grande, se solapa para la defensa de Rio Gallegos con la escuadra de Tierra del Fuego, y cubre muy bien lo que queda de la costa patagonica. Destinar 4, 6 u 8 aviones rotando por cada una de esas dos bases, va a depender de la flota final y su cantidad disponible para esos menesteres.</p><p></p><p>Jujuy queda muy cerca de la frontera para sacrificar la proteccion mediterranea, y desconectarse de Reynolds. Seria una base muy ofensiva, que cambia area de cobertura por profundidad pasando las fronteras, y no es el objetivo de tener cazas ahi. Si ven bien el grafico, la base de la V Brigada permitiria contacto con 4 otras areas de responsabilidad, permitiendo entrenamiento con ellas, y facilidades logisticas. Despues de todo, Tandil es la otra base prncipal, y en Santiago y Reconquista no habria mas que unos cuantos cazas rotando, nuevamente, dependiendo de la cantidad final a adquirir.</p><p></p><p>La incognita para mi pasa por Espora. Se superpone mucho con la gran base de Tandil. Seguramente seria mas util en Valdez, y desde alli igual le alcanza para dar cobertura a Bahia Blanca.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p></p><p>PD: Aerius, son 3 bases, 2 de la FAA y una de la ARA. las otras son opciones de despliegue que pueden o no ser tenidas en cuenta. Idealmente, si.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 1251626, member: 2870"] Sabia que vos te ibas a dar cuenta del sentido de las bases en el sur. Si hay 4 typhoons en MPA, tranquilamente deberiamos poder poner 8 a 16 cazas nuestros en la zona, rotando permanentemente. Llamense bases en Rio Grande, Rio Gallegos, Puerto Deseado, Ushuaia, etc. Reviendo las localizaciones, no me parece que Comodoro Rivadavia sea una buena localizacion, ya que queda muy alejada de la base en Rio Grande, y un pelin alejada del punto de disuacion buscado. Capaz que siguiendo la filosofia de colocar bases en ciudades medias a chicas, la mejor opcion, la que mas me gusta mejor dicho, es la de Puerto Deseado. Queda a casi la misma distancia de Malvinas que la base de Rio Grande, se solapa para la defensa de Rio Gallegos con la escuadra de Tierra del Fuego, y cubre muy bien lo que queda de la costa patagonica. Destinar 4, 6 u 8 aviones rotando por cada una de esas dos bases, va a depender de la flota final y su cantidad disponible para esos menesteres. Jujuy queda muy cerca de la frontera para sacrificar la proteccion mediterranea, y desconectarse de Reynolds. Seria una base muy ofensiva, que cambia area de cobertura por profundidad pasando las fronteras, y no es el objetivo de tener cazas ahi. Si ven bien el grafico, la base de la V Brigada permitiria contacto con 4 otras areas de responsabilidad, permitiendo entrenamiento con ellas, y facilidades logisticas. Despues de todo, Tandil es la otra base prncipal, y en Santiago y Reconquista no habria mas que unos cuantos cazas rotando, nuevamente, dependiendo de la cantidad final a adquirir. La incognita para mi pasa por Espora. Se superpone mucho con la gran base de Tandil. Seguramente seria mas util en Valdez, y desde alli igual le alcanza para dar cobertura a Bahia Blanca. Saludos PD: Aerius, son 3 bases, 2 de la FAA y una de la ARA. las otras son opciones de despliegue que pueden o no ser tenidas en cuenta. Idealmente, si. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba