Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="AleDucat" data-source="post: 1253004" data-attributes="member: 6660"><p>Antes que C.10, mil veces Cheetah, que después se leen quejas de todas las magnitudes por la "ensalada logística".</p><p></p><p></p><p></p><p>Por varias razones. Por un lado, lo que lo que la FAA necesita para antes de ayer es un reemplazo para los Mirages, y de ser posible, uno que se pueda fabricar (ensamblar por lo menos los primeros) acá, teniendo en cuenta que los planes del MinDef son la producción local y que en ese tren de pensamiento lo próximo que veremos en la Sexta son Pampas, prefiero este otro que desde el diseño tiene capacidad BVR y para armas stand-off, incluso hemos visto las fotos de cuando homologaron (?) C-802 (ASM? ALCM?), por lo que si se adquiere con todos los dientes sería uno de los sistemas más completos a nivel regional (<em>casi</em> a nivel de los F-16 trasandinos). Sé que nuestra principal HHCC está en las Islas, pero ésta es la aproximación mas realista que se me ocurre dados nuestros recursos. Además, y antes que cualquier usado, fabricar el JF no sólo nos permitiría contar con un 0KM, sino que la transferencia de tecnología asociada nos abriría la puerta para ulteriores desarrollos propios. ¿Mencioné el salto cualitativo que significaría pasar de volar en un avión de los 60's a uno con cabina de cristal, mandos HOTAS, radar A-A/A-S, armamento y contramedidas modernas?</p><p></p><p>Por otra parte, para nuestros magros recursos (los destinados a las FFAA, digo), y haciendo hincapié en la comunidad logística, preferiría que en unos años cuando llegue el momento de reemplazar a los A-4, sea por este aparato en su block 2/3, y el reemplazo de los JF en la Sexta y de los SuE en el COAN pueda ser por el F-60, estandarizando motorización (negocio directo con los rusos) y todo lo que se pueda en electrónica/radar.</p><p></p><p>Mi dupla ideal HOY día está reflejada en mi firma (Su-35S/J-10B), pero para mi, lo posible a futuro es esto otro:</p><p><a href="http://imageshack.us/photo/my-images/221/005vb.jpg/"><img src="http://imageshack.us/a/img221/9310/005vb.th.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="AleDucat, post: 1253004, member: 6660"] Antes que C.10, mil veces Cheetah, que después se leen quejas de todas las magnitudes por la "ensalada logística". Por varias razones. Por un lado, lo que lo que la FAA necesita para antes de ayer es un reemplazo para los Mirages, y de ser posible, uno que se pueda fabricar (ensamblar por lo menos los primeros) acá, teniendo en cuenta que los planes del MinDef son la producción local y que en ese tren de pensamiento lo próximo que veremos en la Sexta son Pampas, prefiero este otro que desde el diseño tiene capacidad BVR y para armas stand-off, incluso hemos visto las fotos de cuando homologaron (?) C-802 (ASM? ALCM?), por lo que si se adquiere con todos los dientes sería uno de los sistemas más completos a nivel regional ([I]casi[/I] a nivel de los F-16 trasandinos). Sé que nuestra principal HHCC está en las Islas, pero ésta es la aproximación mas realista que se me ocurre dados nuestros recursos. Además, y antes que cualquier usado, fabricar el JF no sólo nos permitiría contar con un 0KM, sino que la transferencia de tecnología asociada nos abriría la puerta para ulteriores desarrollos propios. ¿Mencioné el salto cualitativo que significaría pasar de volar en un avión de los 60's a uno con cabina de cristal, mandos HOTAS, radar A-A/A-S, armamento y contramedidas modernas? Por otra parte, para nuestros magros recursos (los destinados a las FFAA, digo), y haciendo hincapié en la comunidad logística, preferiría que en unos años cuando llegue el momento de reemplazar a los A-4, sea por este aparato en su block 2/3, y el reemplazo de los JF en la Sexta y de los SuE en el COAN pueda ser por el F-60, estandarizando motorización (negocio directo con los rusos) y todo lo que se pueda en electrónica/radar. Mi dupla ideal HOY día está reflejada en mi firma (Su-35S/J-10B), pero para mi, lo posible a futuro es esto otro: [URL='http://imageshack.us/photo/my-images/221/005vb.jpg/'][IMG]http://imageshack.us/a/img221/9310/005vb.th.jpg[/IMG][/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba