Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="diazpez" data-source="post: 1253105" data-attributes="member: 9793"><p>Maravilla de síntesis. No es la misión principal de la FAA. No debería tomarlo como necesidad principal. Que lo pueda hacer, es otra cosa. </p><p>Aprendamos de MLV, pero mirando el panorama como es. La FAA se adaptó a un escenario que no le es natural, a costa de terribles bajas. </p><p>La improvisación se paga, con vidas y material. A la hora de planificar, se hace sobre roles, no sobre coyunturas.</p><p></p><p></p><p>Claro, resignemos el espacio aéreo entonces, si no podemos ganarlo. No tenés ni idea de lo que implica la guerra aérea. </p><p>Y dónde el enemigo es fuerte? sobre la flota? despegando de Mount Pleasant? En el aire? Además, si nosotros no vamos a donde ellos son fuertes, qué te hace pensar que vendrían a donde lo somos nosotros? Rozás lo ingenuo. </p><p>Te recuerdo una máxima que no por vieja deja de ser cierta: el enemigo no coopera. Cómo ponés los SU-30 a distancia de tiro si no tenés la posibilidad de aunlar una CAP? </p><p>El escenario cambió de 1982 a hoy. Y el que no se entera es el que pierde. </p><p></p><p></p><p></p><p>Hmm. Interesante. Cuéntanos más. </p><p></p><p>Saludos, </p><p>Diazpez.-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="diazpez, post: 1253105, member: 9793"] Maravilla de síntesis. No es la misión principal de la FAA. No debería tomarlo como necesidad principal. Que lo pueda hacer, es otra cosa. Aprendamos de MLV, pero mirando el panorama como es. La FAA se adaptó a un escenario que no le es natural, a costa de terribles bajas. La improvisación se paga, con vidas y material. A la hora de planificar, se hace sobre roles, no sobre coyunturas. Claro, resignemos el espacio aéreo entonces, si no podemos ganarlo. No tenés ni idea de lo que implica la guerra aérea. Y dónde el enemigo es fuerte? sobre la flota? despegando de Mount Pleasant? En el aire? Además, si nosotros no vamos a donde ellos son fuertes, qué te hace pensar que vendrían a donde lo somos nosotros? Rozás lo ingenuo. Te recuerdo una máxima que no por vieja deja de ser cierta: el enemigo no coopera. Cómo ponés los SU-30 a distancia de tiro si no tenés la posibilidad de aunlar una CAP? El escenario cambió de 1982 a hoy. Y el que no se entera es el que pierde. Hmm. Interesante. Cuéntanos más. Saludos, Diazpez.- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba