Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 1285424" data-attributes="member: 2870"><p>Me alegra que lo plantees a este punto vital.</p><p></p><p>Aqui esta planteado 180 h de vuelo por tripulacion, y el numero saludable de pilotos por fuselaje es 2,5 por lo que cada avion en servicio activo acumula 450 h de vuelo por año.</p><p></p><p>Por esta razon es que la vida util de los mismos es de aprox 30 años como maximo, y recibiendo 2 MLU y SLEP, y de ser posible repartiendo horas con los fuselajes de reserva.</p><p></p><p>El otro punto clave, esta en el costo. Tener una FAA con 72 cazas en dotacion, implica que 56 estan activos en las brigadas, y que se requieren 25.200 horas de vuelo solo para los cazas cada año. Hagan el calculo. A un costo medio de 12.000, estamos hablando de 300 millones por año.</p><p></p><p>Si la aviacion de caza eroga el 60% del presupuesto operativo, y si este es un 30% del presupuesto total de la FAA, entonces solo esta fuerza deberia contar con 1.680 millones.</p><p></p><p>Sabemos que historicamete, la FAA ha recibido un 30% de lo asignado a defensa, asi que para tener unas FFAA aceptables, que equipen a su Fuerza Aerea con cazas 4+ en numero de 72, y a un CPFH de 12.000 promedio, entonces el presupuesto de defensa deberia rondar los U$D 6.000.000.000.</p><p></p><p>¿Imposible? No lo creo. Lo podemos costear de taquito.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 1285424, member: 2870"] Me alegra que lo plantees a este punto vital. Aqui esta planteado 180 h de vuelo por tripulacion, y el numero saludable de pilotos por fuselaje es 2,5 por lo que cada avion en servicio activo acumula 450 h de vuelo por año. Por esta razon es que la vida util de los mismos es de aprox 30 años como maximo, y recibiendo 2 MLU y SLEP, y de ser posible repartiendo horas con los fuselajes de reserva. El otro punto clave, esta en el costo. Tener una FAA con 72 cazas en dotacion, implica que 56 estan activos en las brigadas, y que se requieren 25.200 horas de vuelo solo para los cazas cada año. Hagan el calculo. A un costo medio de 12.000, estamos hablando de 300 millones por año. Si la aviacion de caza eroga el 60% del presupuesto operativo, y si este es un 30% del presupuesto total de la FAA, entonces solo esta fuerza deberia contar con 1.680 millones. Sabemos que historicamete, la FAA ha recibido un 30% de lo asignado a defensa, asi que para tener unas FFAA aceptables, que equipen a su Fuerza Aerea con cazas 4+ en numero de 72, y a un CPFH de 12.000 promedio, entonces el presupuesto de defensa deberia rondar los U$D 6.000.000.000. ¿Imposible? No lo creo. Lo podemos costear de taquito. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba