Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 1286919" data-attributes="member: 673"><p>Diego, 4000 palos? Te fuiste lejos... Yo le calculó 150 millones por cada una de las dos bases principales, y 50 en dos BAM de despliegue temporal, Rio Gallegos y Salta o Tucumán... </p><p></p><p></p><p></p><p>Mira, el tema del F-35 pasa por solo 2 lados... Primero la reticencia del DoD de soltar el source code, tema no menor, pero que al final se va a largar, como paso con el F-16 y F-18. El segundo es económico. De un costo flyaway actual de 120 millones en promedio, una vez que la cadena este a full debería bajar a unos 90 millones en promedio, acuérdense del F-22, de 220 millones bajo a 120.</p><p></p><p>El miedo es que Obama corte el número y eleve el precio final de los demás socios, no confían en él. Hoy el DoD planea 2700 cazas, que en números reales significa más de 3500 cazas producidos en 25 años. Si Obama corta (fiscal cliff, anyone?), los números se van a ir arriba. Los aliados quieren presionar un compromiso de Obama, eso es lo que esta pasando.</p><p></p><p>Salute!</p><p></p><p>PD: Finby, porqué mal o bien, el F-35 podría llegar a ser una opción para la FAA...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MarioAr, post: 1286919, member: 673"] Diego, 4000 palos? Te fuiste lejos... Yo le calculó 150 millones por cada una de las dos bases principales, y 50 en dos BAM de despliegue temporal, Rio Gallegos y Salta o Tucumán... Mira, el tema del F-35 pasa por solo 2 lados... Primero la reticencia del DoD de soltar el source code, tema no menor, pero que al final se va a largar, como paso con el F-16 y F-18. El segundo es económico. De un costo flyaway actual de 120 millones en promedio, una vez que la cadena este a full debería bajar a unos 90 millones en promedio, acuérdense del F-22, de 220 millones bajo a 120. El miedo es que Obama corte el número y eleve el precio final de los demás socios, no confían en él. Hoy el DoD planea 2700 cazas, que en números reales significa más de 3500 cazas producidos en 25 años. Si Obama corta (fiscal cliff, anyone?), los números se van a ir arriba. Los aliados quieren presionar un compromiso de Obama, eso es lo que esta pasando. Salute! PD: Finby, porqué mal o bien, el F-35 podría llegar a ser una opción para la FAA... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba