Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 1290433" data-attributes="member: 77">No hace falta, entiendo cual es la idea.El asunto es el siguiente. Para alcanzar el grado de desarrollo tecnológico que ostenta hoy Israel han pasado tres cosas:1) Ser un Estado Militarizado.2) Vivir en guerra permanente con casi todos los paises de la región.3) Contar con una subvención descomunal por parte de EEUU y concesiones descomunales por parte de otros paises.El primer punto responde a estados que viven para la guerra, desde los 18 años hasta que te jubilen sos un soldado (el soldado granjero), amas a tu país y lo defendes todos los días.Con el segundo punto hablamos de los "hijos del rigor", la necesidad de sobrevivir hace que el ingenio suplante el dinero... de ahí nace el Kfir o el Merkava, por ejemplo: <a href="http://www.zona-militar.com/foros/threads/merkava-el-pu%C3%B1o-acorazado-de-israel.17004/">http://www.zona-militar.com/foros/threads/merkava-el-puño-acorazado-de-israel.17004/</a>Pero el tercer punto es el que ha logrado que Israel sea un líder en algunos sistemas, aunque a veces algunos de ellos ni siquiera entre en servicio en las FDI. Ingentes cantidades de dinero, precios especiales... incluso regalos, si regalos, como todos sus submarinos.Israel no es que quisiera dejar de ser dependiente, sino que quería dejar de ser estafado!... Con todo esto quiero decir que difícilmente el modelo de Israel se pueda imitar, porque para Argentina, desarrollar sistemas, con casi ninguna experiencia en ciertos sectores y otros algo desfazados por la inacción, conlleva a empezar de cero y con un capital que no se puede desembolar, ni hablar de una aventura comercial... el Pampa, el TAM, son ejemplos de sistemas que interesaron pero que no estaban sustentados por otros sectores. No tenemos el dinero... y no tenemos el tiempo, porque las HHCC de nuestro país existen, y nuestra capacidad de disuasión es nula.Respecto a los Sufa, no olvidar los Netz y los Barak (y los Raam!!!), en funciones de ataque y los Baz para cuidarlos... bueno, no está muy lejos del sistema que tuvo la FAA, Mirage III y A-4. Hoy los países con otras cuestiones mas acotadas, prefieren un modelo multirrol único (el F-16 por ejemplo) porque sus requerimientos no precisan sistemas mas poderosos (F-15). Argentina puede pensar hoy en un Su-37 para cuidar sus cielos y para escoltar sus Su-30 o Su-34 en funciones de ataque?... no puede, porque ni aunque hubiera compromiso político (y con eso la guita) no podría a la larga mantener dos sistemas... cuando adquiriendo Su-30 cubrís ambos sectores.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)