Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MGB (ex LMGP44)" data-source="post: 1291857" data-attributes="member: 5240"><p>El problema mi Estimado Doctor y desde mi simple mas lego punto de vista (pero como siempre digo “Espero de Corazón Equivocarme”) es que, está más que claro, que este Gobierno y por cuestiones que estarían netamente encuadradas en políticas e ideológicas, <span style="color: red"><span style="font-family: 'Arial Black'">NO INCORPORARÁ ABSOLUTAMENTE NADA </span></span>que le implique dotar a la FAA de potencia de Fuego, por consiguiente, hay que olvidarse de que hasta por lo menos el 2020 tengamos una plataforma con la tan necesaria capacidad BVR, con lo cual seguiremos prolongando en el tiempo nuestro ya irreversible atraso tecnológico e innegable estado de obsolescencia en bloque que tiene la Fuerza Aérea Argentina y en detrimento de que alguna vez tengamos un decente, decoroso más efectivo sistema de defensa para nuestro vasto espacio aéreo.</p><p></p><p>Por <span style="font-family: 'Verdana'"><span style="color: #141414">consiguiente</span></span> tiendo a pensar, que se hace muy difícil por allí, mantener quizás el hilo de esta discusión y cuando (por el momento) la realidad nos marca lo descripto en el párrafo anterior.</p><p></p><p>Un Abrazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MGB (ex LMGP44), post: 1291857, member: 5240"] El problema mi Estimado Doctor y desde mi simple mas lego punto de vista (pero como siempre digo “Espero de Corazón Equivocarme”) es que, está más que claro, que este Gobierno y por cuestiones que estarían netamente encuadradas en políticas e ideológicas, [COLOR=red][FONT=Arial Black]NO INCORPORARÁ ABSOLUTAMENTE NADA [/FONT][/COLOR]que le implique dotar a la FAA de potencia de Fuego, por consiguiente, hay que olvidarse de que hasta por lo menos el 2020 tengamos una plataforma con la tan necesaria capacidad BVR, con lo cual seguiremos prolongando en el tiempo nuestro ya irreversible atraso tecnológico e innegable estado de obsolescencia en bloque que tiene la Fuerza Aérea Argentina y en detrimento de que alguna vez tengamos un decente, decoroso más efectivo sistema de defensa para nuestro vasto espacio aéreo. Por [FONT=Verdana][COLOR=#141414]consiguiente[/COLOR][/FONT] tiendo a pensar, que se hace muy difícil por allí, mantener quizás el hilo de esta discusión y cuando (por el momento) la realidad nos marca lo descripto en el párrafo anterior. Un Abrazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba