Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 1297005" data-attributes="member: 83"><p>Es que el punto es sobre cual es la forma de "legitimar" el reequipamiento y actualización del aparato de defensa argentino.</p><p></p><p>Hay quien cree que es a través de instalar el asunto como tema de interés durante las campañas políticas por conformar la plataforma de tal o cual partido -<em>lo cual es erróneo de principio a fin</em>- o la idea de que debe ser un desafío que espere al vencedor de toda elección, como un asunto inevitable, impostergable y, fundamentalísimo, indelegable.</p><p></p><p>¿Como se instala el tema para que la sociedad tome conciencia?:</p><p></p><p>Igual que como se hace con cualquier asunto, se plantea la hipótesis sobre la que hay que trabajar y se van incorporando los elementos de juicio que se consideran necesarios para que la ciudadanía entienda -que <em>apruebe o no, ya es otra historia</em>- que no se puede pasar de largo de las cosas fundamentales, que hay que cambiar la luminaria quemada de la esquina o no tapan el bache de la avenida no implica dejar de lado la seguridad nacional ni los medios para garantizarla.</p><p></p><p>¿Como rompieron las pel0tas con el asunto de los DDHH una y otra vez?, hasta en la sopa aparecen los DDHH, los de los muertos hace 40 años, aunque los de los que viven hoy, bué... ¿no <u>debiera</u> hacerse lo mismo con otros asuntos tan fundamentales y trascendentes como ese?.</p><p></p><p>La gente "sabe" que hay que tener educación, salud, trabajo, seguridad... y ahí nos quedamos... pero también debe saber que, para garantizar todo lo anterior, primero debemos garantizar la propia existencia, el propio destino, el propio porvenir, cuidando lo que tenemos como patrimonio para que permanezca en el tiempo y ante cualquier amenaza, debe entender que vivimos en un mundo que tiene reglas de juego duras en todo sentido y que si se es débil, poca educación, poca salud, poca seguridad y trabajo se podrán garantizar si nuestro destino depende de las decisiones de otros que no seamos nosotros...</p><p></p><p>Todo tema se puede instalar y legitimar si se hace el trabajo correspondiente; de acá a fin de año cualquier salame podría saber para que sirve un portaaviones o un caza de 5ta gen y la historieta de que son juguetes para los genocidas habrá quedado olvidada para siempre si se empieza a hablar de lo que hay que hablar y se dejan de decir las pel0tudeces que se siguen diciendo aún...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COMPASS, post: 1297005, member: 83"] Es que el punto es sobre cual es la forma de "legitimar" el reequipamiento y actualización del aparato de defensa argentino. Hay quien cree que es a través de instalar el asunto como tema de interés durante las campañas políticas por conformar la plataforma de tal o cual partido -[I]lo cual es erróneo de principio a fin[/I]- o la idea de que debe ser un desafío que espere al vencedor de toda elección, como un asunto inevitable, impostergable y, fundamentalísimo, indelegable. ¿Como se instala el tema para que la sociedad tome conciencia?: Igual que como se hace con cualquier asunto, se plantea la hipótesis sobre la que hay que trabajar y se van incorporando los elementos de juicio que se consideran necesarios para que la ciudadanía entienda -que [I]apruebe o no, ya es otra historia[/I]- que no se puede pasar de largo de las cosas fundamentales, que hay que cambiar la luminaria quemada de la esquina o no tapan el bache de la avenida no implica dejar de lado la seguridad nacional ni los medios para garantizarla. ¿Como rompieron las pel0tas con el asunto de los DDHH una y otra vez?, hasta en la sopa aparecen los DDHH, los de los muertos hace 40 años, aunque los de los que viven hoy, bué... ¿no [U]debiera[/U] hacerse lo mismo con otros asuntos tan fundamentales y trascendentes como ese?. La gente "sabe" que hay que tener educación, salud, trabajo, seguridad... y ahí nos quedamos... pero también debe saber que, para garantizar todo lo anterior, primero debemos garantizar la propia existencia, el propio destino, el propio porvenir, cuidando lo que tenemos como patrimonio para que permanezca en el tiempo y ante cualquier amenaza, debe entender que vivimos en un mundo que tiene reglas de juego duras en todo sentido y que si se es débil, poca educación, poca salud, poca seguridad y trabajo se podrán garantizar si nuestro destino depende de las decisiones de otros que no seamos nosotros... Todo tema se puede instalar y legitimar si se hace el trabajo correspondiente; de acá a fin de año cualquier salame podría saber para que sirve un portaaviones o un caza de 5ta gen y la historieta de que son juguetes para los genocidas habrá quedado olvidada para siempre si se empieza a hablar de lo que hay que hablar y se dejan de decir las pel0tudeces que se siguen diciendo aún... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba