Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1297413"><p>Yo llegué a esta conclusión aunque al igual que Shivan tengo mis dudas...</p><p></p><p>BAE Systems se formó el 30 de noviembre de 1999 por la £ 7.7 mil millones fusión de British Aerospace (BAe) y Marconi Electronic Systems (MES).</p><p>BAE Systems heredó el "especial" de participación que se estableció cuando British Aerospace fué privatizada. Esta acción especial, con un valor nominal de <strong>1 €, se lleva a cabo en nombre de la Secretaría de Estado de Comercio e Industria del gobierno británico</strong>. Esta participación impide modificaciones de determinadas partes de la empresa Estatutos sin el permiso de la Secretaría de Estado. Estos artículos establecen que ninguna persona extranjera o personas que actúen en conjunto pueden poseer más del 15% de las acciones de la sociedad o de la mayoría de la junta y que el CEO y el presidente de BAE Systems deben ser ciudadanos británicos.</p><p><strong>Es decir la ingerencia del gobierno británico en Bae Systems es solo relativa a la composición de las acciones de la compañía y que debe estar dirigida por británicos</strong>, no tiene poder de veto sobre la venta de sus productos ni decide a quién se le quiere vender , además Bae Systems es un poco más del 33 % de MBDA tampoco tiene mayoria para imponer prohibiciones sobre las ventas.<strong>Lo que si es cierto conoce a la perfección los productos que vende MBDA.</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1297413"] Yo llegué a esta conclusión aunque al igual que Shivan tengo mis dudas... BAE Systems se formó el 30 de noviembre de 1999 por la £ 7.7 mil millones fusión de British Aerospace (BAe) y Marconi Electronic Systems (MES). BAE Systems heredó el "especial" de participación que se estableció cuando British Aerospace fué privatizada. Esta acción especial, con un valor nominal de [B]1 €, se lleva a cabo en nombre de la Secretaría de Estado de Comercio e Industria del gobierno británico[/B]. Esta participación impide modificaciones de determinadas partes de la empresa Estatutos sin el permiso de la Secretaría de Estado. Estos artículos establecen que ninguna persona extranjera o personas que actúen en conjunto pueden poseer más del 15% de las acciones de la sociedad o de la mayoría de la junta y que el CEO y el presidente de BAE Systems deben ser ciudadanos británicos. [B]Es decir la ingerencia del gobierno británico en Bae Systems es solo relativa a la composición de las acciones de la compañía y que debe estar dirigida por británicos[/B], no tiene poder de veto sobre la venta de sus productos ni decide a quién se le quiere vender , además Bae Systems es un poco más del 33 % de MBDA tampoco tiene mayoria para imponer prohibiciones sobre las ventas.[B]Lo que si es cierto conoce a la perfección los productos que vende MBDA.[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba