Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1299224"><p>Los británicos usan la llamada estrategia de la respuesta flexible que es una respuesta graduada.Es decir responder a cada agresión, con una respuesta del mismo tenor , tratando de dominar al final la escalada militar y llevar al enemigo a negociar en otra palabras no te van a meter una nuke sin el permiso de <strong>papi </strong>y a papi no le conviene un ataque nuclear en su patio trasero, no es bueno para su geopolitica basada en la diplomacia del dólar para esta parte del mundo que viene practicando desde mediados del siglo 20.Por eso los británicos solo tienen fuerzas defensivas en Malvinas y los gobiernos argentinos no se preocupan por armarse es porque no hay peligro inmediato.</p><p>Lo que hubiera pasado en el 82 ante un ataque total de la FAA hubiera sido lo que ya estaba planeado y que era un ataque a todas las bases aereas argentinas en el continente con vulcan, ahora seria con tomahawks.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1299224"] Los británicos usan la llamada estrategia de la respuesta flexible que es una respuesta graduada.Es decir responder a cada agresión, con una respuesta del mismo tenor , tratando de dominar al final la escalada militar y llevar al enemigo a negociar en otra palabras no te van a meter una nuke sin el permiso de [B]papi [/B]y a papi no le conviene un ataque nuclear en su patio trasero, no es bueno para su geopolitica basada en la diplomacia del dólar para esta parte del mundo que viene practicando desde mediados del siglo 20.Por eso los británicos solo tienen fuerzas defensivas en Malvinas y los gobiernos argentinos no se preocupan por armarse es porque no hay peligro inmediato. Lo que hubiera pasado en el 82 ante un ataque total de la FAA hubiera sido lo que ya estaba planeado y que era un ataque a todas las bases aereas argentinas en el continente con vulcan, ahora seria con tomahawks. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba