Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 1299724" data-attributes="member: 3777">no se si no nos entendemos o que.... desde luego que en 12hrs tenes una base con 60 aviones si ellos quieren!l oque digo es que por eso la construyeron... para poder desplegar una fuerza superior, para mantener la egemonia indiscutida sobre malvinas y que no queden dudas , que no les da lo mismo lo que nosotros tenemos... hay que recordar que fueron ellos los que pusieron el grito en el cielo cuando se compraban los f-16 y ellos lo que querian que no se vendan los APG-66.no les da lo mismo!!!! Y no es irrelevante de ninguna manera!... si hoy mantienen solo 4 cazas es pq disuacion es suficiente con esos 4.. .pero si mañana nosotros tenemos&nbsp; 48 M2000-5... con esos 4 cazas no disuaden a nadie!... la presencia de 4 aviones es casi simbolica pq nuestra presencia en los cielos del sur es mas simbolica aun!, si realmente tuvieramos una capacidad CREIBLE de disuacion con cazas medianamente modernos y tuvieramos presencia en el sur de la forma de vuelos de patrulla rutinarios, ellos, necesariamente, no solo tendran que desplegar un escuadron de EF sino tambien el apoyo asociado (KC, AEW, logisticos) y todo eso no sale 2 mangos!!! tenes idea de lo que cuesta mantener un escuadron en una base de ultramar para una uferza aerea como la RAF?... no es un costo irrelevante de ninguna manera... ellos no estan sobrados de recursos, son poderosos, ni lo dudes, pero no les sobra cmo para despilfarrar alegremente y si nosostros podemos &quot;forzar&quot; una situacion como esa sera mucho mas efectivo que cualquier demostracion de fuerza bruta o intento real de reconquista...lo unico que hay que hacer es &quot;mostrar pabellon&quot; vuelos de sondeos... con solo eso ellos si o si necesitaran mover una cantidad de recursos que a la larga les costara mucho mantener...ESA es la guerra que tenemos que pelear....</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 1299724, member: 3777"] no se si no nos entendemos o que.... desde luego que en 12hrs tenes una base con 60 aviones si ellos quieren! l oque digo es que por eso la construyeron... para poder desplegar una fuerza superior, para mantener la egemonia indiscutida sobre malvinas y que no queden dudas , que no les da lo mismo lo que nosotros tenemos... hay que recordar que fueron ellos los que pusieron el grito en el cielo cuando se compraban los f-16 y ellos lo que querian que no se vendan los APG-66. no les da lo mismo!!!! Y no es irrelevante de ninguna manera!... si hoy mantienen solo 4 cazas es pq disuacion es suficiente con esos 4.. .pero si mañana nosotros tenemos 48 M2000-5... con esos 4 cazas no disuaden a nadie!... la presencia de 4 aviones es casi simbolica pq nuestra presencia en los cielos del sur es mas simbolica aun!, si realmente tuvieramos una capacidad CREIBLE de disuacion con cazas medianamente modernos y tuvieramos presencia en el sur de la forma de vuelos de patrulla rutinarios, ellos, necesariamente, no solo tendran que desplegar un escuadron de EF sino tambien el apoyo asociado (KC, AEW, logisticos) y todo eso no sale 2 mangos!!! tenes idea de lo que cuesta mantener un escuadron en una base de ultramar para una uferza aerea como la RAF?... no es un costo irrelevante de ninguna manera... ellos no estan sobrados de recursos, son poderosos, ni lo dudes, pero no les sobra cmo para despilfarrar alegremente y si nosostros podemos "forzar" una situacion como esa sera mucho mas efectivo que cualquier demostracion de fuerza bruta o intento real de reconquista... lo unico que hay que hacer es "mostrar pabellon" vuelos de sondeos... con solo eso ellos si o si necesitaran mover una cantidad de recursos que a la larga les costara mucho mantener... ESA es la guerra que tenemos que pelear.... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)