Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 1305068" data-attributes="member: 24595">Hola Sakai, comparto lo de &quot;la unica gestión que no sirve es la que no se realiza&quot;, pero es utopico pensar que Inglaterra va a acceder a que se relice transfiera tecnologia militar inglesa de ultima generacion a la argentina, ahora y por mucho tiempo mas. Hoy tenemos sistemas de armas obsoletos de origen ingles los que no podemos mantener operativos porque presisamente inglaterra no nos vende ni un tornillo de norma MIL y por eso entre otras cosas tenemos que remotorizar las Meko (y se dio de baja a la Santisima Trinidad). Los yankis tampoco nos venden armamento que ellos consideren que tiene caracter ofensivo o por su tecnologia produciria un desequilibrio en la region (es su principal argumento).Cuando se escribe sobre como reemplazar al SdA MIII, se mensiona siempre para su eleccion que su reemplazo debe salir de un SdA &quot;libre de restricciones politicas&quot;, por eso muchos foristas reniegan de material made in USA, pero el caso del Gripen me parece claramente mucho peor, pues no solo tiene sistemas de ese origen sino que ademas en muchos aspectos el Gripen es made in England y creo no equivocarme si pienso que estos se reservan el &quot;copyright&quot; de la tecnologia que aportaron al proyecto. Mi observacion sobre el origen de este hermoso avion es precisamente creo que ese argumento en este caso no es valido. Por otro lado no veo ni en sueños a Puricelli y Timerman haciendo gestiones ante Cameron, para que el primer ministro ingles salga a declarar que inglaterra ve con buenos ojos la compra y transferencia de tecnologia del SdA Gripen a la Argentina y que sus declaraciones sobre malvinas y su pedido de ayuda a Francia solo fueron una &quot;Jodita para Tinelli&quot;.</blockquote>

[QUOTE="ubaldosa, post: 1305068, member: 24595"] Hola Sakai, comparto lo de [B]"la unica gestión que no sirve es la que no se realiza",[/B] pero es utopico pensar que Inglaterra va a acceder a que se relice transfiera tecnologia militar inglesa de ultima generacion a la argentina, ahora y por mucho tiempo mas. Hoy tenemos sistemas de armas obsoletos de origen ingles los que no podemos mantener operativos porque presisamente inglaterra no nos vende ni un tornillo de norma MIL y por eso entre otras cosas tenemos que remotorizar las Meko (y se dio de baja a la Santisima Trinidad). Los yankis tampoco nos venden armamento que ellos consideren que tiene caracter ofensivo o por su tecnologia produciria un desequilibrio en la region (es su principal argumento). Cuando se escribe sobre como reemplazar al SdA MIII, se mensiona siempre para su eleccion que su reemplazo debe salir de un SdA "libre de restricciones politicas", por eso muchos foristas reniegan de material made in USA, pero el caso del Gripen me parece claramente mucho peor, pues no solo tiene sistemas de ese origen sino que ademas en muchos aspectos el Gripen es made in England y creo no equivocarme si pienso que estos se reservan el "copyright" de la tecnologia que aportaron al proyecto. Mi observacion sobre el origen de este hermoso avion es precisamente creo que ese argumento en este caso no es valido. Por otro lado no veo ni en sueños a Puricelli y Timerman haciendo gestiones ante Cameron, para que el primer ministro ingles salga a declarar que inglaterra ve con buenos ojos la compra y transferencia de tecnologia del SdA Gripen a la Argentina y que sus declaraciones sobre malvinas y su pedido de ayuda a Francia solo fueron una "Jodita para Tinelli". [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982