Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="diazpez" data-source="post: 1305407" data-attributes="member: 9793"><p>Tiene ud razón, me llegó primero el general a la mente. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png" class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile ::)" data-shortname="::)" /></p><p></p><p>No lo niego, ni desconozco los alcances del embargo. Cameron hace lo lógico de acuerdo a sus necesidades políticas internas y externas. Pero recordemos que una cosa es comprarle a un país y otra a un consorcio de países, en el que las decisiones no son unilaterales. </p><p></p><p>Yo imagino -nuevamente, en el terreno de la especulación- que si el negocio es grande, siempre hay formas de influir sobre la opinión pública, como todos los gobiernos hacen. A la larga, antes de 1982 y por decisión propia fueron grandes proveedores de nuestras FFAA (tengo entendido que les devolvimos unas cuantas Mk82 <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" />) . Era otra la coyuntura, era otra la arena internacional, pero si hubiese voluntad política, es justificable. </p><p>Y lógicamente, a un par de señoritos del Almirantazgo no les disgustaría tanto un "rearme controlado"... sobre todo en las épocas de asignación de presupuesto.</p><p></p><p>Totalmente de acuerdo, y espero que nunca se repita la política del difunto Di Tella. Argentina tiene que seguir proyectando su imagen de nación pacífica, y seguir reclamando por las vías diplomáticas la soberanía de las Islas Malvinas; tiene que demostrar que es una nación de paz, y que necesita tener elementos de defensa acordes a sus recursos y extensión territorial. Y que en pos de conservar el balance regional, requiere de tecnología de defensa actualizada. Y toda la bravata retórica que se pueda. Me explico? </p><p></p><p></p><p>Tomis, si a alguien le comprás, alguien recibe plata. Sea el fabricante que sea. Son las reglas del juego, y vamos a encontrarle ventajas y desventajas a todos y cada uno de ellos. No van 391 páginas de debate por nada. </p><p></p><p>Ahí entramos en la pata técnica de la discusión, y entran a tallar cosas como homologación de sistemas, controles de calidad, revisión de código... </p><p>Ojo que yo no estoy diciendo que la solución a nuestros problemas sea un Typhoon, ni mucho menos: lo que digo es que la política sale por la ventana cuando la economía entra por la puerta. </p><p>Y como la única forma de probar mi punto es con un FX-AR que es más difícil que San Lorenzo ganando la Intercontinental digo:</p><p>Si alguna vez se hace concurso por un caza para la FAA, y el EF no se presenta, hago un asado para 20 foristas. </p><p></p><p>Saludos para todos,</p><p>Diazpez.-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="diazpez, post: 1305407, member: 9793"] Tiene ud razón, me llegó primero el general a la mente. ::) No lo niego, ni desconozco los alcances del embargo. Cameron hace lo lógico de acuerdo a sus necesidades políticas internas y externas. Pero recordemos que una cosa es comprarle a un país y otra a un consorcio de países, en el que las decisiones no son unilaterales. Yo imagino -nuevamente, en el terreno de la especulación- que si el negocio es grande, siempre hay formas de influir sobre la opinión pública, como todos los gobiernos hacen. A la larga, antes de 1982 y por decisión propia fueron grandes proveedores de nuestras FFAA (tengo entendido que les devolvimos unas cuantas Mk82 :D) . Era otra la coyuntura, era otra la arena internacional, pero si hubiese voluntad política, es justificable. Y lógicamente, a un par de señoritos del Almirantazgo no les disgustaría tanto un "rearme controlado"... sobre todo en las épocas de asignación de presupuesto. Totalmente de acuerdo, y espero que nunca se repita la política del difunto Di Tella. Argentina tiene que seguir proyectando su imagen de nación pacífica, y seguir reclamando por las vías diplomáticas la soberanía de las Islas Malvinas; tiene que demostrar que es una nación de paz, y que necesita tener elementos de defensa acordes a sus recursos y extensión territorial. Y que en pos de conservar el balance regional, requiere de tecnología de defensa actualizada. Y toda la bravata retórica que se pueda. Me explico? Tomis, si a alguien le comprás, alguien recibe plata. Sea el fabricante que sea. Son las reglas del juego, y vamos a encontrarle ventajas y desventajas a todos y cada uno de ellos. No van 391 páginas de debate por nada. Ahí entramos en la pata técnica de la discusión, y entran a tallar cosas como homologación de sistemas, controles de calidad, revisión de código... Ojo que yo no estoy diciendo que la solución a nuestros problemas sea un Typhoon, ni mucho menos: lo que digo es que la política sale por la ventana cuando la economía entra por la puerta. Y como la única forma de probar mi punto es con un FX-AR que es más difícil que San Lorenzo ganando la Intercontinental digo: Si alguna vez se hace concurso por un caza para la FAA, y el EF no se presenta, hago un asado para 20 foristas. Saludos para todos, Diazpez.- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba