Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shivan" data-source="post: 1306041" data-attributes="member: 1656"><p>El tema es el presupuesto para el SdA, al Gripen C y al NG me cuesta defenderlos xq salen caros, compras 4 o 5 JF-17 por el precio de 1 Gripen C, en un momento que hay que reemplazar TODO, y encima si tengo que considerar que los alcances del JF-17 y Gripen C son similares por tener la misma cantidad de combustible interno ambos y el motor del JF-17 parecería que consume un poco menos sin usar PC... sin mencionar que el portafolio de armas integradas en el JF-17 me parece mas impresionante, almenos en papeles. Que el C sea un poco mejor y el NG es mucho mejor al JF-17 no te lo pongo en duda, pero los 3 van a sufrir el mismo problema con los alcances, si, y los Gripen salen mucho mas caros.</p><p></p><p>Nose, ami si me dicen 72 JF-17 hoy, +36 J-20/J-31 mañana, yo firmo, y si me decís 72/72 10 veces te lo firmo.</p><p></p><p>El tema, para mi, lo repetí muchas veces, es salir ahora del mal estado general y de la falta de capacidades que es justamente lo que te toma años adquirir incluso teniendo los medios y ahora en el corto plazo, si alguien pone plata para un SdA, no va a ser la suficiente para poder comprar un medio como el Rafale en un numero que represente algo, me parece, xq la misma FAA tiene muchísimos gastos que hacer ademas del SdA y se necesita para las 3 fuerzas.</p><p></p><p>Bah así lo veo yo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shivan, post: 1306041, member: 1656"] El tema es el presupuesto para el SdA, al Gripen C y al NG me cuesta defenderlos xq salen caros, compras 4 o 5 JF-17 por el precio de 1 Gripen C, en un momento que hay que reemplazar TODO, y encima si tengo que considerar que los alcances del JF-17 y Gripen C son similares por tener la misma cantidad de combustible interno ambos y el motor del JF-17 parecería que consume un poco menos sin usar PC... sin mencionar que el portafolio de armas integradas en el JF-17 me parece mas impresionante, almenos en papeles. Que el C sea un poco mejor y el NG es mucho mejor al JF-17 no te lo pongo en duda, pero los 3 van a sufrir el mismo problema con los alcances, si, y los Gripen salen mucho mas caros. Nose, ami si me dicen 72 JF-17 hoy, +36 J-20/J-31 mañana, yo firmo, y si me decís 72/72 10 veces te lo firmo. El tema, para mi, lo repetí muchas veces, es salir ahora del mal estado general y de la falta de capacidades que es justamente lo que te toma años adquirir incluso teniendo los medios y ahora en el corto plazo, si alguien pone plata para un SdA, no va a ser la suficiente para poder comprar un medio como el Rafale en un numero que represente algo, me parece, xq la misma FAA tiene muchísimos gastos que hacer ademas del SdA y se necesita para las 3 fuerzas. Bah así lo veo yo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba