Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 1306090" data-attributes="member: 77"><p>EEUU solo pone (o pondría mejor dicho) trabas al motor. Los sistemas sensibles no son de procedencia yankee.</p><p></p><p></p><p></p><p>Por eso el avión que mas suena en el run run es un modelo con mas de 20 años... y en muy baja cantidad.</p><p>10.000 millones, es una cifra descomunal incluso para paises con otra política en defensa. Si Israel paga 3.000 millones por una veintena de F-35 y están bastante calientes (y están negociando por los otros 70 y pico), difícilmente la FAA se pueda dar el lujo de erogar el triple de ese dinero, sale totalmente de contexto.</p><p></p><p></p><p></p><p>Por eso un Su-30MKII jamas volará aquí... caro de adquirir, caro de mantener, con poca o ninguna infraestructura asociada, con una política en defensa a la deriva. No importan sus capacidades, porque para la situación actual el avión en sí es prohibitivo.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: 27 Ene 2013 a las 01:31 ---</span></span></p><p></p><p></p><p>Es mi opinión, pero para armar una nueva estructura... ya que no podemos reconstruir ésta que ya está destruida... primero tenés que saber que avión de combate vas a operar. Envolver mucha de esa infraestructura al rededor del SdA. Un tanquero con lanza o percha?... depende que avión vayas a adquirir, por poner un ejemplo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 1306090, member: 77"] EEUU solo pone (o pondría mejor dicho) trabas al motor. Los sistemas sensibles no son de procedencia yankee. Por eso el avión que mas suena en el run run es un modelo con mas de 20 años... y en muy baja cantidad. 10.000 millones, es una cifra descomunal incluso para paises con otra política en defensa. Si Israel paga 3.000 millones por una veintena de F-35 y están bastante calientes (y están negociando por los otros 70 y pico), difícilmente la FAA se pueda dar el lujo de erogar el triple de ese dinero, sale totalmente de contexto. Por eso un Su-30MKII jamas volará aquí... caro de adquirir, caro de mantener, con poca o ninguna infraestructura asociada, con una política en defensa a la deriva. No importan sus capacidades, porque para la situación actual el avión en sí es prohibitivo. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: 27 Ene 2013 a las 01:31 ---[/SIZE][/COLOR] Es mi opinión, pero para armar una nueva estructura... ya que no podemos reconstruir ésta que ya está destruida... primero tenés que saber que avión de combate vas a operar. Envolver mucha de esa infraestructura al rededor del SdA. Un tanquero con lanza o percha?... depende que avión vayas a adquirir, por poner un ejemplo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba