Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 1307111" data-attributes="member: 3777"><p>primero.. son millas nauticas.. no millas lo que da un alcance aprox de 550km.. ESE seria el radio de accion ... no los 700 que no se de donde los sacas pq del grafico no se desprende otra cosa...</p><p>segundo... si vos consideras como "carga militar" los 2 winder de puntera.... bue!! estamos sonados!!! si es asi te digo que un A-4 puede hacer lo mismo a 400km!!... en esa configuracion es un ladrillo volador (3 tanques de combustible) y con solo 2 IIR... es una carga ridicula y para nada aplicable en la vida real (no al menos en el combate de hoy)</p><p>tercero.. cual es la fuente de donde proviene dicho grafico? es un dato oficial de alguna prueba?... pq no he encontrado nada oficial al respecto... solo el mencionado record.. </p><p></p><p>no... no hay monomotor que tenga mayor alcance que un bimotor pesado... si que algunos bimotores de la misma caracteristica (F-18 y Mig-29).. .el resto los superan ampliamente..</p><p>y ademas el F-20 no tenia un alcance "magico".. .de echo tiene el mismo radio de combate que el F-16... </p><p></p><p>y eso que prueba?... desde luego que en despliegues de ese tipo se usaran reabastecimientos. pero el echo es de que si se quiere "persistencia" en combate aereo en un radio de combate grande , necesitas si o si un caza grande bimotor... </p><p>que se podria hacer con monomotores?... si... pero con limitaciones ..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 1307111, member: 3777"] primero.. son millas nauticas.. no millas lo que da un alcance aprox de 550km.. ESE seria el radio de accion ... no los 700 que no se de donde los sacas pq del grafico no se desprende otra cosa... segundo... si vos consideras como "carga militar" los 2 winder de puntera.... bue!! estamos sonados!!! si es asi te digo que un A-4 puede hacer lo mismo a 400km!!... en esa configuracion es un ladrillo volador (3 tanques de combustible) y con solo 2 IIR... es una carga ridicula y para nada aplicable en la vida real (no al menos en el combate de hoy) tercero.. cual es la fuente de donde proviene dicho grafico? es un dato oficial de alguna prueba?... pq no he encontrado nada oficial al respecto... solo el mencionado record.. no... no hay monomotor que tenga mayor alcance que un bimotor pesado... si que algunos bimotores de la misma caracteristica (F-18 y Mig-29).. .el resto los superan ampliamente.. y ademas el F-20 no tenia un alcance "magico".. .de echo tiene el mismo radio de combate que el F-16... y eso que prueba?... desde luego que en despliegues de ese tipo se usaran reabastecimientos. pero el echo es de que si se quiere "persistencia" en combate aereo en un radio de combate grande , necesitas si o si un caza grande bimotor... que se podria hacer con monomotores?... si... pero con limitaciones .. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba