Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1405332" data-attributes="member: 16013"><p>Excepto que se plantee modernizarlo que no creo, lo más lógico es lo que planteas, otra cosa es qeu pueda venir con alguna bomba tonta, o algún Juli, desde luego nada de otro mundo aunque sea un avance respecto al MIII.</p><p></p><p>relacionado con lo que se apunta relativo al F16, es obvio que este último es mejor opción, pero también hay que pagarlo y no está claro que la relación de Argentina con USA (más allá de la retórica) sea suficientemente estable como para asegurarse operarlo en condiciones adecuadas cuando llegue el momento. lo del F1 es una solución de mínimos, imagino que buscando mantener a los pilotos en vuelo y buscando simplificar y abaratar la transición desde el MIII. Es decir no parece casual que se hayan decidido por F1M toda vez que también se habla de los aviones jordanos, pero no de otras opciones como los M2000, F16 y demás. Yo creo que se asume que no se puede/quiere hacer un gasto grande en misiles BVR y demás y se opta por una plataforma que pueda utilizar lo que ya hay y si viene con equipamiento de mantenimiento y otros extras pues no se les harán ascos pero no creo que se pueda esperar ir mucho más allá.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bandua, post: 1405332, member: 16013"] Excepto que se plantee modernizarlo que no creo, lo más lógico es lo que planteas, otra cosa es qeu pueda venir con alguna bomba tonta, o algún Juli, desde luego nada de otro mundo aunque sea un avance respecto al MIII. relacionado con lo que se apunta relativo al F16, es obvio que este último es mejor opción, pero también hay que pagarlo y no está claro que la relación de Argentina con USA (más allá de la retórica) sea suficientemente estable como para asegurarse operarlo en condiciones adecuadas cuando llegue el momento. lo del F1 es una solución de mínimos, imagino que buscando mantener a los pilotos en vuelo y buscando simplificar y abaratar la transición desde el MIII. Es decir no parece casual que se hayan decidido por F1M toda vez que también se habla de los aviones jordanos, pero no de otras opciones como los M2000, F16 y demás. Yo creo que se asume que no se puede/quiere hacer un gasto grande en misiles BVR y demás y se opta por una plataforma que pueda utilizar lo que ya hay y si viene con equipamiento de mantenimiento y otros extras pues no se les harán ascos pero no creo que se pueda esperar ir mucho más allá. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba