Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1409876" data-attributes="member: 16013">estoy de acuerdo en que la tecnología china mejorará, pero no nos engañemos, aún está varios años por detrás de la rusa y la occidental y es muy sintomático que incluso un avión tan sencillo como el JF17 dependa aún de un motor como el RD-33, seguramente tarde o temprano conseguirán ponerle un motor autóctono y es posible que el mismo mejore algo las prestaciones del avión, pero yo no esperaría milagros, en cuanto a la aviónica y radares tres cuartos de lo mismo, por supuesto que los chinos van a mejorar en muchos aspectos y, en teoría, relativamente rápido. pero el JF-17 nunca va a dejar de ser un low-end, en el mejor de los casos será un low-en más o menos actual, pro poco más. Su diseño básico está definido y con ello lo que es capaz de portar, la energía para los sistemas electrónicos, y su agilidad en vuelo. Sigue pareciéndome una opción para Argentina, pero en cualquier caso sin alejarnos de la realidad, es un avión humilde en todos los aspectos. Si el avión fuese algo mejor los chinos se plantearían adquirirlo, pero la realidad es que adquieren lo mínimo posible para que Paquistán acepte el negocio. Respecto a Argentina, conviene no perder el foco, si bien no es un país pobre y si es un país con potencial, a día de hoy tampoco es un país rico. el problema para adquirir material nuevo, tiene tres frentes principales la incapacidad para desarrollar sistemas avanzados en el país, la deuda y la presión británica. Además, existen otros de los que tengo más dudas: la posible reticencia de las FFAA a recibir material de procedencia no occidental, la posible desconfianza del poder público en el estamento militar, la baja consideración social hacia lo militar, la percepción de estar en un barrio tranquilo (toda vez que las Malvinas son solo un sueño).Respecto al tema de los subsidios, no lo conozco en detalle y es posible (casi seguro) que haya despilfarro, en todo caso es una decisión del gobierno y por tanto de los representantes políticos que los argentinos han escogido. Cuando gobiernen otros es posible que tengan otras prioridades. En general, los profesores consideran que se malgasta el dinero que no va a educación, los médicos el que no va a sanidad, los militares el que no va a defensa... las cosas no son tan sencillas como mandar "a trabajar a ese grupito de picaros", cada uno tiene sus prioridades y parece que la sociedad Argentina vota a representantes que no consideran tan prioritaria la defensa. tu o yo, o todo el foro, podemos discrepar, pero esa es la realidad con la que hay que trabajar y a la que conviene adaptarse. Se equivoca el gobierno planteando la defensa como una cuestión de cuantos votos se ganan y también se equivoca el estamento militar no aceptando que el gobierno e incluso el país pueda tener otras prioridades.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina