Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1422287" data-attributes="member: 569"><p>las fuerzas armadas deben trabajar con el material que le da el estado, porque son empleados del estado...se deben adecuar con lo que le brinda el estado para trabajar y entrenarse...obviamente que a todo el mundo le gustaria tener una fuerza aerea con F22, pero no se puede...asi que hay que trabajar y defender a tus hombres con lo que hay...porque se lucha mejor trabajando, que pegando el portazo. si algo ha demostrado tener estas actitudes, es que la historia no lo acompaña, llamese chacho o quien sea...en cambio, fue mas efectivo tener un jefe como pozzi que actuando como jefe desterro el uniforme patria...o el jefe del coan que se aseguro que sus hombres esten bien atendidos manteniendo la moral. pegar el portazo, es para mi, hasta una forma de rebeldia contra el gobierno...y una forma de desentenderse del problema.</p><p></p><p></p><p></p><p>a que llamas refundar??...lindas palabra pero poco practica, porque dejar morir una entidad para crearla de nuevo no solo generas un gasto INFINITAMENTE MAYOR del que ya tenias...sino que perdes capacidades para siempre...o dificiles de recuperar.</p><p>la ultima vez que alguien refundo unas ffaa dejandolas morir primero...fue stalin con su purga...y todos sabemos como le fue el 23/06/1941.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 1422287, member: 569"] las fuerzas armadas deben trabajar con el material que le da el estado, porque son empleados del estado...se deben adecuar con lo que le brinda el estado para trabajar y entrenarse...obviamente que a todo el mundo le gustaria tener una fuerza aerea con F22, pero no se puede...asi que hay que trabajar y defender a tus hombres con lo que hay...porque se lucha mejor trabajando, que pegando el portazo. si algo ha demostrado tener estas actitudes, es que la historia no lo acompaña, llamese chacho o quien sea...en cambio, fue mas efectivo tener un jefe como pozzi que actuando como jefe desterro el uniforme patria...o el jefe del coan que se aseguro que sus hombres esten bien atendidos manteniendo la moral. pegar el portazo, es para mi, hasta una forma de rebeldia contra el gobierno...y una forma de desentenderse del problema. a que llamas refundar??...lindas palabra pero poco practica, porque dejar morir una entidad para crearla de nuevo no solo generas un gasto INFINITAMENTE MAYOR del que ya tenias...sino que perdes capacidades para siempre...o dificiles de recuperar. la ultima vez que alguien refundo unas ffaa dejandolas morir primero...fue stalin con su purga...y todos sabemos como le fue el 23/06/1941. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba