Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 1425885" data-attributes="member: 77"><p>No es por nada, pero realmente, por favor, detenete a pensar un segundo racionalmente.</p><p>De verdad crees que que con 200 millones de dólares vas a ir a buscar un SdA nuevo?... de verdad?</p><p>Eso de un Caza Light... que es?... sirve para nuestra geografía y situación estratégica???... si se va el precio nos achicamos un poco, reduciendo unidades?</p><p>Realmente te crees que 6 unidades de un JF-17, del que no sabemos cuan efectivo y confiable es, vas a mantener operativas a todas las tripulaciones y personal de tierra?...</p><p>Crees acaso que por comprar un puñado de aviones te van a dar repuestos, rotables, asesoramiento técnico y armas a un precio especial?</p><p></p><p>Yo coincido totalmente con vos en que se debería haber ido a buscar los C-10 a Israel, contrato que abarcaba armas y logística de manera obligatoria... y que los F-1M son una estafa monetaria e ideológica a nuestro país y la FAA... pero, hablar de castillos en el aire por dos mangos, creer que 2 Su-30 es mejor que tener 10 F-1M, solo porque uno es nuevo y el otro es un cascajo, es un grave error.</p><p></p><p>Por favor, no lo tomes con animosidad, pero creo que es justo que no especulemos con los aviones como si fueran figuritas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 1425885, member: 77"] No es por nada, pero realmente, por favor, detenete a pensar un segundo racionalmente. De verdad crees que que con 200 millones de dólares vas a ir a buscar un SdA nuevo?... de verdad? Eso de un Caza Light... que es?... sirve para nuestra geografía y situación estratégica???... si se va el precio nos achicamos un poco, reduciendo unidades? Realmente te crees que 6 unidades de un JF-17, del que no sabemos cuan efectivo y confiable es, vas a mantener operativas a todas las tripulaciones y personal de tierra?... Crees acaso que por comprar un puñado de aviones te van a dar repuestos, rotables, asesoramiento técnico y armas a un precio especial? Yo coincido totalmente con vos en que se debería haber ido a buscar los C-10 a Israel, contrato que abarcaba armas y logística de manera obligatoria... y que los F-1M son una estafa monetaria e ideológica a nuestro país y la FAA... pero, hablar de castillos en el aire por dos mangos, creer que 2 Su-30 es mejor que tener 10 F-1M, solo porque uno es nuevo y el otro es un cascajo, es un grave error. Por favor, no lo tomes con animosidad, pero creo que es justo que no especulemos con los aviones como si fueran figuritas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba