Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Francisco5585" data-source="post: 1425899" data-attributes="member: 2803"><p>Hattusil, si de mi dependiera ya mismo corto el chorro a desvíos innecesarios de fondos y compro 12 Kfir C10, pero hay que manejarse con las cifras ridiculas que destinan desde arriba.</p><p></p><p></p><p></p><p>1) Jamas dije que alcanzara con 6 unidades, ni por asomo, pero la actual administración planea comprar solo 8 unidades usadísimas "en condiciones de vuelo", entonces está permitido hablar de 6 0km.</p><p></p><p>2) Es verdad que el JF17 es relativamente desconocido, pero operamos aviones de los 70s, hay que esforzarse mucho para desarrollar un 0km que sea menos confiable que eso.</p><p></p><p>3) Es perfectamente posible operar 6 unidades, por ejemplo la Real Fuerza Aerea Tailandesa compró en 2011 solo 6 Gripen C/D.</p><p></p><p></p><p></p><p>No veo porqué China habría de beneficiarnos con un "precio especial", ni tampoco porqué habría de complicarnos la venta de repuestos basado en que solo adquirimos 6 unidades. Al menos eso no es impedimento para el mantenimiento de los 6 Karakorum que Bolivia compró 0km a China no hace mucho.</p><p></p><p></p><p></p><p>Sin dudas, pero 2 en reemplazo de 10 es ridículo, y 6 en reemplazo de 8 es razonable.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Lo siento, no puedo aceptar tal cosa, debo estar a tono con el gobierno de mi pais.nonod</p><p></p><p></p><p></p><p>Tambien expresaron su disconformidad con la electrónica china. Además es un único proveedor para todas las modificaciones de aviónica: Israel (esos tipos le meten un EL/M-2032 a cualquier cosa, si tenes la guita te lo adaptan un piper pawnee <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" />).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Francisco5585, post: 1425899, member: 2803"] Hattusil, si de mi dependiera ya mismo corto el chorro a desvíos innecesarios de fondos y compro 12 Kfir C10, pero hay que manejarse con las cifras ridiculas que destinan desde arriba. 1) Jamas dije que alcanzara con 6 unidades, ni por asomo, pero la actual administración planea comprar solo 8 unidades usadísimas "en condiciones de vuelo", entonces está permitido hablar de 6 0km. 2) Es verdad que el JF17 es relativamente desconocido, pero operamos aviones de los 70s, hay que esforzarse mucho para desarrollar un 0km que sea menos confiable que eso. 3) Es perfectamente posible operar 6 unidades, por ejemplo la Real Fuerza Aerea Tailandesa compró en 2011 solo 6 Gripen C/D. No veo porqué China habría de beneficiarnos con un "precio especial", ni tampoco porqué habría de complicarnos la venta de repuestos basado en que solo adquirimos 6 unidades. Al menos eso no es impedimento para el mantenimiento de los 6 Karakorum que Bolivia compró 0km a China no hace mucho. Sin dudas, pero 2 en reemplazo de 10 es ridículo, y 6 en reemplazo de 8 es razonable. Lo siento, no puedo aceptar tal cosa, debo estar a tono con el gobierno de mi pais.nonod Tambien expresaron su disconformidad con la electrónica china. Además es un único proveedor para todas las modificaciones de aviónica: Israel (esos tipos le meten un EL/M-2032 a cualquier cosa, si tenes la guita te lo adaptan un piper pawnee :p). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba