Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1440396" data-attributes="member: 569"><p>hummmm!!....no lo veo asi....y menos en el tema de defensa.</p><p>un ejemplo simple, se hundieron 2 buques con un ataque de exocet...y con apenas 80 horas de vuelo en el sistema y con nula doctrina de empleo, tanto en el pais vendedor como en el comprador...el coan, no fue paso a paso al respecto...salvo de un avion cincuentoso (con misma tecnologia) a uno ochentoso y misilistico.</p><p>todo se aprende.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 1440396, member: 569"] hummmm!!....no lo veo asi....y menos en el tema de defensa. un ejemplo simple, se hundieron 2 buques con un ataque de exocet...y con apenas 80 horas de vuelo en el sistema y con nula doctrina de empleo, tanto en el pais vendedor como en el comprador...el coan, no fue paso a paso al respecto...salvo de un avion cincuentoso (con misma tecnologia) a uno ochentoso y misilistico. todo se aprende. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba