Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Herman" data-source="post: 1443666" data-attributes="member: 5366"><p>Creo que esto (lo que escribo), es una Manera muy "inocente"(y foristica...o de café) para iniciar una Política de compra Militar, pero algo así podría ser factible con un compromiso "real" con la Defensa de Argentina.-</p><p></p><p>El tema con USA de adquirir un SDA (F-16 o F-18), seria que a nosotros nos convenga, y ellos "no puedan negarlo"...esto se hace tirando todos juntos (FAA, ARA & MINDEF) del mismo carro (parecido a Brasil), con ideas y proyectos en conjunto claros y creando opciones de compra validas...Por ej: Si a Dassault se le solicita datos por el Rafale (incluyendo la versión Naval), también sobre el Armamento que porta (incluyendo sensores), por aprox 18/24 aviones (para comenzar...), luego a Sukhoi con lo mismo y así a CATIC, a Saab,a Boeing, a Lockheed, etc...se creara una sensación y inquietud donde USA tratara primero de poner algunos frenos (en sus aviones y también en los otros) y ¡no perder la venta!, pero entonces se realizan "compromisos" (civiles...claro esta, que no te condicionen a una venta Militar) con los otros posibles vendedores "reales"(Sukhoi, Saab o Dassault) donde se solicita el mayor porcentaje de transferencia de tecnología posible (para fabricar mas de 60 aviones acá)...a esa altura sera difícil que en USA se nieguen a vender algo, seguramente dirán que: Este SDA lo doy pero sin radar AESA, sin AIM 120D AMRAAM, sin AIM 9 X y sin Litening ER o AT, etc (pero ello no interesa un corno ya que el armamento y los Sensores pueden ser Fatto in casa o Israel, China, Brasil, etc, etc)...<em>a esa altura solo restaría "pulir" <u>detalles</u></em> (casi del Tano<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" />)...incluso se puede solicitar un "paquete" de aviones usados, Stop Gap del AMARC al estilo de los A4-AR o otro pais (ej: Holanda)...los que permitirán entrenar con proyección al nuevo SDA y contar con un plantel de 24/36 aviones extras con capacidad de dar una "Real" defensa Aérea...y en USA Contentos por que lograron vender mas de U$s 2.000 millones, manteniendo un equilibrio Militar aceptable en la región.- <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png" class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile ::)" data-shortname="::)" /></p><p></p><p></p><p>No me peguen mucho...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/redface.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":oops:" title="Oops! :oops:" data-shortname=":oops:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Herman, post: 1443666, member: 5366"] Creo que esto (lo que escribo), es una Manera muy "inocente"(y foristica...o de café) para iniciar una Política de compra Militar, pero algo así podría ser factible con un compromiso "real" con la Defensa de Argentina.- El tema con USA de adquirir un SDA (F-16 o F-18), seria que a nosotros nos convenga, y ellos "no puedan negarlo"...esto se hace tirando todos juntos (FAA, ARA & MINDEF) del mismo carro (parecido a Brasil), con ideas y proyectos en conjunto claros y creando opciones de compra validas...Por ej: Si a Dassault se le solicita datos por el Rafale (incluyendo la versión Naval), también sobre el Armamento que porta (incluyendo sensores), por aprox 18/24 aviones (para comenzar...), luego a Sukhoi con lo mismo y así a CATIC, a Saab,a Boeing, a Lockheed, etc...se creara una sensación y inquietud donde USA tratara primero de poner algunos frenos (en sus aviones y también en los otros) y ¡no perder la venta!, pero entonces se realizan "compromisos" (civiles...claro esta, que no te condicionen a una venta Militar) con los otros posibles vendedores "reales"(Sukhoi, Saab o Dassault) donde se solicita el mayor porcentaje de transferencia de tecnología posible (para fabricar mas de 60 aviones acá)...a esa altura sera difícil que en USA se nieguen a vender algo, seguramente dirán que: Este SDA lo doy pero sin radar AESA, sin AIM 120D AMRAAM, sin AIM 9 X y sin Litening ER o AT, etc (pero ello no interesa un corno ya que el armamento y los Sensores pueden ser Fatto in casa o Israel, China, Brasil, etc, etc)...[I]a esa altura solo restaría "pulir" [U]detalles[/U][/I] (casi del Tano:D)...incluso se puede solicitar un "paquete" de aviones usados, Stop Gap del AMARC al estilo de los A4-AR o otro pais (ej: Holanda)...los que permitirán entrenar con proyección al nuevo SDA y contar con un plantel de 24/36 aviones extras con capacidad de dar una "Real" defensa Aérea...y en USA Contentos por que lograron vender mas de U$s 2.000 millones, manteniendo un equilibrio Militar aceptable en la región.- ::) No me peguen mucho...:oops: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba